MRandson：圈地運動、包身工、流民內亂與“中等收入國家陷阱”——評某部長的清華演講

（公孫明按：問題不是某部長，問題是處在目前這個禍國殃民賣國自肥的假共身上！這個假共不滅，換上誰來做這個什麼“部長”都一樣！要知，習王定向反腐的目的不是真的反腐，如果真的反腐，就要從“族”鄧小平，葉劍英，溫家寶，萬里，習仲勛等家族做起。身在核心，習王心裡比誰都明白今天的中國誰才是真正的貪腐者。 習王的“反腐”，矛頭是對準妨礙全中國私有化進程路上的阻路石，以及取得及鞏固私有化進程中槍桿子的支持。 阻路石中之最大者是國企，取得槍桿子的難題就是江系安插在解放軍里的人馬，所以有周永康等國企系列跟軍方徐才厚郭伯雄等的倒台。

朋友們要想知道目前中國政治大氣候變化的緣由，就得從三四年來發生的兩項大事看起：

1. 季辛格訪問重慶後，世界操控財團認為薄非我族類，於是決定取習而棄薄，導致薄熙來的倒台。

2. 世界銀行總裁佐利克馬不停蹄蒞臨北京頒發催生中國私有化的旨意，跟林毅夫突然入世界銀行做主任經濟學家，為世界財團起草“中國2030”私有化計劃。

舍此以上兩事，無論怎麼分析，都將是瞎子摸象 ）

作者：MRandson 發布時間：2015-04-29 來源：烏有之鄉 點擊： 3201

這位部長的對策，犧牲糧食安全，使大多數人成為新時代的包身工，必然醞釀內亂，使中國陷入“中等發達國家陷阱”。這些對策，違背勞動者的利益，顯然有利於中國土地、金融和產業資本的利益，以及美國金融資本的利益。

近日，某部長在清華發表演講，提出中國要警惕所謂的“中等收入國家陷阱”。

所謂的“中等收入國家陷阱”，是指一些國家收入水平和全球經濟地位在達到一定水平後，長期處於停滯狀態，無論是人均收入水平和綜合國力，都難以向上突破。

在演講中，這位部長還提出了避免陷入“中等收入國家陷阱”的五條對策：

一是農業改革，減少對糧食的全方位補貼，鼓勵農產品進口。二是戶籍改革，要從法律的角度，打破遷戶口的障礙，讓各地允許租房落戶。三是在勞動關繫上，不能像歐美國家，員工以區域或者行業為單位進行聯合，與雇主強勢地談判。四是土地改革，農村建設用地(分為宅基地、工業用地、集體的經濟用地)交一筆錢以後，就能像城鎮土地那樣流轉。五是在社會保險的問題上，要劃撥國有資本，充實社保基金以適當降低社保費率，真正建立“多交多得”的機制。

按照這位部長的看法，如果推行這五條對策，中國就能繞開所謂的“中等收入國家陷阱”。

****************************************************************************

許多人對這位部長的對策提出強烈異議，一個大國的糧食仰賴進口，怎麼可能有國家安全和經濟安全?

把中國人的飯碗，交給國際市場至少有四點不妥：首先，雖然這位部長說戰時可以退林還耕，但是戰爭的爆發往往是突然的，而退林還耕到收穫新糧的過程則是相對漫長的。其次，國際供給和糧價操縱在大糧商手中，一旦中國減少糧食補貼，糧食依賴進口，那麼中國的命運就操縱在國際大糧商手中。再次，那時中國必須依賴大規模進出口貿易，才能保證糧食供應，一旦中國遭遇金融危機，就無力購買進口糧食。最後，國際糧食市場一次豐收，便可能導致數以百萬計中國糧農破產;國際市場糧食一次歉收，就可能奪去數以百萬計的中國人口的生命。

任何一個國家都懂得維護糧食安全的重要性，許多國家不惜重金補貼本國糧食生產。另一方面，國家大糧商則鼓勵其它國家完全放開糧食市場。有趣的是，美國作為農業大國，一面巨資補貼本國糧食生產，一面鼓勵其它國家放開糧食進口。美國做法的目的，司馬昭之心路人可見。

糧食依賴進口的思路是小生意人的思路，甚至不是資本家的思路，更不應該是一位部長的思路——大資本家懂得操縱市場，知道市場是可以被人為操縱的，是靠不住的。更不用說，一位部長應該有全局戰略的眼光了。這位部長是否稱職，大家自有公論。

這位部長的對策，危害糧食安全的問題，已經有很多人指出，不是本文的重點。本文要分析的是，這位部長的政策，究竟會達到什麼效果?這位部長真是希望冒犧牲中國的糧食安全的風險，使中國避免陷入“中等收入國家陷阱”嗎?如果不能說明這位部長的建議的最終目的，就無法證明這位部長不是站在多數中國的人的立場上考慮問題。——他可以自我辯解，是為了全國人民的長遠利益，暫時犧牲眼下的安全。

*****************************************************************************

這位部長的對策的真實目的是要把農民從土地上擠壓出來，使農村勞動力徹底變成任由資本宰割的廉價勞動力，推動農村土地集中，為土地、金融和產業資本積累財富。他要做的是中國版的圈地運動。

他建議的第一條對策是減少糧食補貼。中國目前種糧是有補貼的，除了鼓勵種糧，也為農民確定了每畝土地的最低收入。農民每畝農田最低毛收入，就是種糧補貼加保護性收購價格。當農民種植其他經濟作物收入低於這個價格時，農民就會改種糧食。農民經營其他作物的預期收入，不會低於糧食的價格。

減少糧食補貼，除了打擊農民種糧積極性，還會直接壓低農民每畝毛收入。如果國家不提高糧食保護性收購價格，絕大多數農民在經濟上，很快就會破產。市場經濟條件下，經濟作物的價格劇烈波動。原先，農民可以靠種植糧食保加最低收購價，保持每畝農田最低收入——大不了可以改種糧食，種糧國家給補貼，還有最低收購價，可以基本維持。一旦取消糧食補貼，農民每畝的毛收入將進一步下降，農民將失去最後的避風港。

看看《多收了三五斗》之中農民一起喝酒時議論的內容就會知道，破產以後的農民，必然湧入城市謀生。這位部長的第二條對策是鼓勵這些農民進城謀生。這些農民在老家已經破產，不讓他們進城，又能去哪裡呢?與之對應，房租水平也會迅速上漲。這位部長很清楚，那時候將有更多的人買不起自有住宅。於是，他提出租房也可以落戶。他倒真是體貼那些來自農村、沒有住所的勞動者!不過，如果他能主動放棄國家分配給他的房產，以身作則，也去租房，似乎更有說服力。

農民進城以後，並沒有人為他們安排工作，他們要自謀職業。按照這位部長的第三條對策，為了增加就業活力，要限制工會的力量。不能讓勞動者和企業強勢談判。相比企業，每個勞動者都是弱勢群體。所以，勞動者聯合起來，試圖改善自身的處境。在這位部長看來，這不利於全中國的福祉，所以他建議限制工會。很顯然，大量的破產農民湧入城市，使勞動力市場一下子爆滿，沒有最基本的工會和勞動保護，他們的收入會被壓到最低。

在這位部長看來，大量勞動力變成奴工，忍受房東和老闆的雙重壓榨，這就是中國競爭力的表現了。

但是，在他看來，這還不夠!

因為農民在農村還有土地。如果城市生活太艱難，他們還有返鄉的可能。事實上，目前許多農民工就有這樣的選擇——如果城市生活待遇太低，他們就會返鄉務農。這樣的選擇，使他們在城市的待遇不會太低——至少不能低於他們務農的收入。在農村，務農雖然苦，但是能勉強活下去，城市中長期失業，只有餓死。

所以，有必要切斷他們與土地的最終聯繫!這就要推動農村宅基地流轉。農民失去了宅基地，就再也沒有回鄉務農的機會了。他們的承包田，只能歸別人。每一個親眼見識過“宅基地換房”過程的人，都不會懷疑這一點。農民住進了樓房，生活成本立即上漲，必然脫離農業——住進樓房的農民的農具、牲口、拖拉機放在哪裡?哪裡有地方存放種子、化肥、地膜和收穫的糧食?農民進樓以後，副食再也不能自給自足，一切都要花錢購買。如果此時農民沒有找到有現金來源的工作，他們在樓房的生活很快就會陷入困境。

可以預期，一旦中國推行農村宅基地自由流轉，大批村長將成為大地主。目前隨着推行農村村民自治，村長直選，村長往往已經是全村首富加黑幫老大。未來的大地主，必然從他們之中出現。他們將使用各種經濟和黑惡手段，把自己同村的鄉親攆進城市，霸占全村的經濟資源。一旦他們徹底霸占了全村的土地等經濟資源，他們將再次招收僱工，恢復解放前的鄉紳統治。糧食生產集中到大地主手中以後，那時的糧食價格必然上漲。不過，他們可能根本不種糧食，因為其它經濟作物的利潤更高。不僅如此，這些大地主將在經濟上與國外資本高度融合，必將插手政治，推動買辦政治。

這與當年英國的“圈地運動”，大同小異。英國新興貴族圈占公地，使農民生活無法自給自足。這些農民被迫背井離鄉。農民離開農村以後，英國新興貴族半搶半占半騙，把農民的土地收歸己有，然後徹底搗毀農民的住宅，使他們再也不能回鄉生存。隨後，新型貴族們開始大規模養羊，生產羊毛。

農業市場化，必然會出現貧富分化，大批一家一戶經營小農業破產，勞動力從土地上溢出，進入城市變成廉價勞動力。與之對應，是農村將出現大地主，城市出現大資本家——大量廉價的無工會保護的勞動力為企業家創造了巨額利潤，企業家利潤的大多數要進貢給城市土地所有者和金融資本家。這個過程中，地主、金融家、企業家都會發大財，倒霉的是勞動者。

這位部長的第五條對策似乎是要保護這些勞動者的基本權益——要劃撥國有資本，充實社保基金以適當降低社保費率，真正建立“多交多得”的機制。前半句充實社保基金，似乎是照顧勞動者的權益，後半句圖窮匕見，根本目的，是為了降低社保費率，建立“多交多得”的機制。

在大量勞動者湧入城市，工資水平大幅度下降的情況下，這位部長要減輕那些發大財的人的負擔，讓國有資本和勞動者把社會保障的負擔接過來。對多數勞動者來說，這個負擔尤其難以承擔。大量農場勞動力徹底湧入城市時，必然有很多人長期處於失業、半失業狀態。這位部長沒說，那些長期失業、半失業交不起社會保險的人的社保怎麼辦?不過，按照“多交多得”原則，稍微推論一下就不難猜到，這位部長的潛台詞其實是“多交多得，少交少得，不交不得”原則。

這位部長的五條對策，三條是推動農產品、農村勞動力、農村生活資料市場化，兩條是限制工會和國家對市場化的干預，維護資本的利潤。這些對策的根本目的，是用“看不見的手”把農村勞動力徹底擠出來，變成廉價勞動力，讓少數人獲得巨額利潤。這位部長大約也是信仰《天演論》的——自由市場、自由競爭，物競天擇，餓死活該。

這就是這位部長的提出的五條對策的真實效果。

****************************************************************************

當然， 這位部長可能會辯解，他提出這些對策的目的，是想犧牲一代人，完成全國崛起。

拋開“先富帶後富”這個騙人的宣傳不說，在目前的情況下，推行這位部長的五條對策，犧牲一代人是必然的，完成全國崛起則是未必的。事實上，推行這五條對策，中國會發生激烈的圈地運動，不但會陷入流民內亂，還會陷入“中等收入國家”的陷阱。

從國內看，推行這樣的經濟政策，如果不能找到海外殖民地消化多餘人口，國內必然出現內亂。

拋開糧食安全不說，這位部長提出的對策的後果，與中國歷史上，農產品價格市場化，土地、勞動力等資源自由流通的後果，大同小異。每過二三百年，這樣的經濟政策必然導致農村土地大批兼併，大量農民流離失所，被從土地上擠出來，成為失業的流民。後面就是農民戰爭。

最近的一次是在解放前的民國。當時，中國的糧食價格隨行就市，政府對糧食生產放任自流，大量進口糧食，許多人種植鴉片等經濟作物。當時的常見情況是，災年出現大批農民、城市平民餓死，豐年出現大批農民破產。僥倖沒餓死的破產農民湧入城市謀生，成為社會最底層。他們的子女變成包身工，生死由命，在血汗工廠中大量夭折。與之對應，少數人在成為大地主、大買辦，而中國的國力長期落後，並沒有獲得值得一提的發展。正是因為舊中國日益淪為半封建半殖民地，國家積貧積弱，才導致新中國的誕生。今天，這位部長又要讓多數人重新回到老路上去。

英國推動圈地運動時，大量人口不斷移居海外，今天的中國顯然沒有這樣的機會。可以相信，按照這位部長的對策，不久中國就會再次出現大批包身工。後面的事情，就是解放前歷史的重演。

從國際看，推行這樣的經濟政策，放棄本國糧食安全，必然陷入“中等收入國家陷阱”。

一些國家墜入所謂的“中等收入國家陷阱”，其實是這些國家淪為美國的經濟殖民地，成為全球金字塔的塔基，難以擺脫對其不利的國際貿易、金融地位。因為不斷向處於世界金字塔中上層的美國等發達國家貢獻利潤，所以本國經濟自然難以發展。

以墜入“中等收入國家陷阱”的拉美國家為例，這些國家實行大土地所有制，大量土地歸少數地主所有。大地主連搶帶騙，從農民手中剝奪土地，建立大種植園，種植甘蔗、香蕉、可可、棉花、柑橘、咖啡、大豆等經濟作物，謀取利潤。本國糧食不能自給自足，需要從國際市場進口。大批農村勞動力被從土地上攆出來以後，湧向城市。因為貧富差距懸殊，本國市場有限，本國對外貿易以出口經濟作物、木材、礦石原料為主，所以這些勞動力難以就業。這些勞動力聚集在城市周圍的城鄉結合部，在當地形成大面積貧民窟。貧民窟中的居民很難找到穩定的工作，靠偷、搶、拐、騙、販毒、乞討、賣淫、拾破爛，苟且偷生——去過巴西里約熱內盧的人，對此都應深有體會。這些失業、半失業的勞動者成為勞動力儲備大軍，進一步壓低其它城市勞動者收入水平，導致內需更加不足。

一方面，因為這些國家的經濟不能獨立自主，高度依賴出口經濟作物、木材、礦石等原料，進口糧食，所以國際市場大宗商品價格波動，可以對這些國家的經濟造成巨大的衝擊。這些國家的經濟缺乏獨立性，以美國則利用債務、金融危機、貿易剪刀差等手段不斷對這些國家進行收割。另一方面，美國在這些國家培養政治、經濟代理人(比如操縱智利經濟命脈的大名鼎鼎的“芝加哥男孩”們)，建立為美國利益服務的買辦政府，推行全面開放，全面市場化的政策，放任美國資本長驅直入。美國金融資本對這些國家實行滲透，通過跨國公司控股等方式，控制這些國家的經濟命脈。

這些國家在經濟上依賴美國的糧食和市場，被美國金融資本剝削，在政治上受美國的操縱。這些國家處於全球金字塔中層偏下的位置(也就是第三世界的位置)，難以翻身，陷入所謂的“中等收入陷阱”。

這些國家如果不打破大土地所有制，不推翻為美國服務的買辦政府，不能做到糧食自給自足，不擺脫美國的金融控制，不改變對美國市場高度依賴的經濟政策，不國有化美國的跨國公司控制的本國資產，不改變美國的經濟殖民地的地位，便永遠也不可能逃脫出“中等收入陷阱”。

可以說，這些國家陷入中等收入陷阱的原因，恰恰是推行了與這位部長建議的對策類似的政策!

有人可能會問，為什麼英國發生圈地運動後，大批農業勞動力成為工業勞動者，使英國的資產階級完成資本原始積累，使英國成為世界強國，而其他國家發生類似運動後，反而會陷入“中等收入國家陷阱”呢?

答案很簡單，經過幾百年的時間，國際經濟形勢發生了根本性的變化，以美國為塔尖的全球金字塔已經建立，靠“羊吃人”的圈地運動推動資本主義發展的老路再也走不通了。

英國的時代，各國幾乎是獨立的，英國發生圈地運動，首先完成了原始資本積累，進入了資本主義階段。相對歐洲大陸其它封建諸國，或者依賴掠奪的西班牙、依賴海洋貿易的荷蘭，英國走在了前面。

經過19世紀帝國主義時代瘋狂的資本擴張，今天的經濟是高度全球化的，美國控制能源、糧食、金融等關鍵要素，不斷剝削落後國家。落後國家的經濟畸形發展，高度依賴美國，為美國提供廉價的能源，周期性被發達國家剪羊毛，不斷向美國貢獻利潤。在這樣的環境下，一國放棄本國糧食安全，出口經濟作物換取進口糧食，不能做到糧食和金融獨立自主，必然被美國整合為全球金字塔的塔基。

完全自由的市場，是弱肉強食的叢林。經濟實力較弱的後發國家，放棄一切自我保護，進入這樣的競技場，必然輸得一乾二淨，成為世界金字塔塔基的奴隸。

在這樣的時代，後發國家要崛起，不能靠國際分工和貿易積累財富，而要徹底改變對自己不利的國際經濟秩序，擺脫被發達國家剝削的地位，建立對本國有利的國際分配格局。很顯然，這樣的過程必然伴隨激烈的戰爭。一個糧食不能自給自足的國家，會不戰自亂，根本無力承擔戰爭的風險。

****************************************************************************

經過前面的分析，我們可以看到，這位部長建議的對策，犧牲國家的糧食安全，會導致圈地運動的後果，使大多數社會成員成為新時代的包身工，必然醞釀內亂，使中國陷入“中等發達國家陷阱”。這些對策，違背大多數社會勞動者的利益，顯然有利於中國土地、金融和產業資本的利益，以及美國金融資本的利益。

這位部長為什麼會提出這樣禍國殃民的建議呢?也許，他能力有限，看不到自己的建議的對策的風險和危害。也許，他知道自己的建議的後果。

對於這位部長提出這些對策的主觀原因，本文不妄言揣測了。