表面上看来，奥巴马任命的驻日大使或者是克林顿国务卿选举时论功行赏的律师，或者是名门的闺女，完全不懂日本，好像只是一个点缀；实际上，美日关系是由一小撮封闭的特殊利益集团严密操控的。我在《美日同盟及其与中国的互动》第一章“美日关系的基础”开首介绍过：奥巴马刚上台，【2009年3月27-29日，日本国际问题研究所 、日本驻旧金山总领事馆和Pacific Forum CSIS 在旧金山召开由50名美日“专家和政策执行者”参加的第15次美日旧金山安全保障会议，之后作为Issues & Insights, Vol. 9, No. 14发表了题为“美日安全保障关系：对同盟的试金石”论集 。日本国际问题研究所虽然注册为民间非赢利机构，但实际上是由25个国家组成的“产业、官方、学术界”三者联合的国际组织“太平洋经济互助理事会”Pacific Economic Cooperation Council的日本委员会的事务局，隶属日本外务省 ，其成员多来自退休的外务省官僚。Pacific Forum CSIS是战略与国际研究中心Center for Strategic and International Studies 在檀香山的亚太独立部门。由此论集的开首“谢辞”中对日本外务省北美局日美安全保障条约课 表示感谢，也可以看出，这次会议可以看成是日本政府在全球经济危机、奥巴马新政权之下借用美国的“智库”机构对美国政府的试探气球。不用讳言，会议的中心围绕着美日同盟的目标和对手--中国--展开。】

现在，奥巴马的任期接近结束，在美日关系利益集团的操纵下，这次访美的日本首相安倍晋三意外得到殊荣。首先，日美两国政府2015年4月27日在纽约举行外长和防长出席的安保协商委员会（2+2）会议，18年来的首次修定了新《美日防卫合作指针》。双方决定把自卫队和美军的合作扩大到全球规模，新指针强调了日美同盟将为“亚太及其他地区”的和平与安全“发挥主导作用”，并在太空及网络空间领域共享信息,反映了安倍政府解禁集体自卫权的内容，特别写明将共同防卫钓鱼岛/尖阁诸岛。在会议后的记者会见中，美国国防部长卡特说：以往美军与自卫队的军事合作是以一个地区为焦点，现在这种合作范围扩展到了全球。就是说，以往日美合作的范围限制在日本周边，而今取消了这个地理性的限制。另外，日美双方共同牵制中国在南海有争议岛屿附近填海和建设人工岛的行为。包括在野党日本民主党在内的国内舆论和政局如何抵抗这种违反包括宪法在内的一些列日本法规，值得拭目以待。

其次， 4月28日， 奥巴马在白宫南为安培晋三举行了盛大的欢迎仪式。两位领导人在会晤中讨论了美日防卫和经贸合作等方面的议题。 显然是在安倍的要求下，奥巴马也提到尖阁诸岛（钓鱼岛）， 说：“他们不是通过正常的国际争端解决机制解决问题，而是炫耀武力。我们曾经对中国表示了对任何国家都表述的立场，即那种做法是不对的。”安倍没有具体指明中国，但他表示，日本和美国“一致反对以任何方式单方面改变现状的企图”。他说：“任何争端都应依据国际法和平解决，而不是胁迫和恫吓。”安倍还说，他欢迎美国战略重心向亚太地区转移的再平衡政策。

对于国际关注的“慰安妇”问题（有一位韩国的幸存者专程赶来抗议），安倍没有直接道歉，还把罪责推给“人口走私”之徒，好像与日本政府无关，又错过了一次历史的和解机会。

然后，作为第一位获此殊荣的日本首相，得意的安倍4月29日今天上午在美国国会对参众两院联席会议发表演说[1]。安倍用英语从他的外祖父岸信介说起，看来，国会的议员们知道岸作为日本首相压制国内的反抗运动签署了美日安保条约，但谁知道或在乎岸的战犯身份呢？安倍有什么资格讲民主、自由、人权？进一步看，谁知道或在乎安倍为日本国内政治和美日关系乃至亚太安全、全球和平带来的危害呢？问题是：如何提醒、警告、教育美国公众呢？

我在“以IBM的公司治理推动东亚的正义进程”[2]中问到：如何以最小的代价能够同时帮助世界头三号经济大国美中日呢？在2014年4月30日，我致函IBM公司秘书长，提案成立公共政策委员会。内容包括：“2014年4月25日的美日联合声明包括以下的危险内容: "这些条约的义务延展到所有日本行政管辖下的地域，包括尖阁诸岛"，"美国欢迎和支持日本考虑实行集团自卫权"。…日本政府利用1989年中国的天安门悲剧放弃日本的和平宪法（战后亚洲的和平基础）走向军备、军国主义和法西斯主义、在美日安保条约下误导美国与崛起的民族主义的中国冲突.。…日本政府虽然在西方七国首脑会议上签署了保护中国留学生的宣言，但却迫害我这样的不肯与日本政府作幕后交易的在日中国留学生。” 这样的警示文件应该与安倍的国会演说并列存入历史记录。

正如我12月19日向美国证券交易委员会SEC发出电邮、反驳IBM雇用的律师行的离谱理由那样，我的提案不是“个人对日本政府的控诉”，也从未期望得到个人利益，而是为了提醒美国公众关于日本政府军事化政策的危害。 幸好，如2015年1月20日至律师行和我的电邮所示[3]，SEC全面反驳了律师行排除我的提案的所有理由，三次重申SEC不同意IBM可以把我的提案从股东大会资料中排除掉。

昨天4月28日，我的朋友代表我在IBM 股东大会宣读了上述提案，以我的15股份，得到29,669,123股份(4.95%)的赞同[4]。这是两百万倍的“投资回报”！为了推动东亚的正义进程，首先要追讨我亲历的1989年那段最黑暗的中日当代史的真相[5]，因为没有历史真相就不可能有正义和持久的和平与繁荣。