由中國發起並主導的亞投行（AIIB）在中國政府的御用媒體連篇累牘地叫好和讚揚聲中，完成在新加坡的最後一輪籌建談判代表會議。據介紹《亞投行章程》將定於今年6月底在北京簽署，亞投行也預計將於今年底正式成立。這一切使一些不明真相的人和五毛們格外亢奮。他們亢奮的理由是中國主導建立了亞投行打破了現今由美國主導的國際金融體系。從此中國在國際金融事務中和美國平起平坐？這種異想天開的“中國夢”未免太一廂情願。

對於亞投行，一方面，中國政府高調宣稱，“亞投行是要建立一個開放、民主、廉潔、高效的國際金融機構，它不屬於中國，是屬於全世界的。” 另一方面，由於世界兩大經濟體－－美國和日本無意加入。有媒體估計中國在亞投行的股份將占到近40%，甚至更多。美國政府表示不反對中國主導的亞投行，會幫助亞投行符合國際金融標準。而日本政府非但不加入，而且宣布將投資1100億美元用於亞洲基礎設施建設，明顯叫板亞投行。在亞投行一事上，美日的立場被許多人解讀為“美國認輸，日本死扛”，更有甚者，有人推斷：“美日抵制或促成中國意外獲亞投行一票否決權！”許多人為此興高采烈。

俺真不知道這些人高興什麼？中國主導的亞投行沒有美日的參與是先天不足導致畸形，根本就不是好事。沒有美日的參與，亞投行最多只是一個區域銀行。搞不好就是一家中國政府控股做莊的中國國際銀行。沒有美日的參與，亞投行的國際信用就大打折扣。事情很清楚，儘管中國現在的經濟總量世界第二，但人民幣不是世界儲備貨幣，更要命地是人民幣還不能自由兌換。這後一點使中國貨幣的國際信用還不如許多貨幣可以自由兌換的小國家。縱觀當今世界上的國際金融機構，哪一家沒有美國和日本的參與？換句話說，一個國際金融機構如果沒有世界第一大經濟體美國和第三經濟體日本的參與就不是一個名副其實的國際金融機構。

有人以為，亞投行有57個創始參與國，而日本主導的亞洲開發銀行只有31個，世界銀行為28個，歐洲投資銀行僅有6個創始成員國。這是不是說明亞投行很牛B？很國際？ 其實不然！這是准入標準的不同。亞投行收了許多亞非拉窮國，只要申請就批准。說明其准入標準很低。准入標準低，就是門檻低，信譽也低。這就好比一個難民營什麼人都收，自然人滿為患；而高級會所標準嚴格，門檻高，不是什麼人都能進。亞投行現狀就是一個準入標準低又各懷鬼胎的大雜燴。為此，美國政府說“:會幫助亞投行符合國際金融標準”。言下之意很明確，現在的亞投行還不符合國際金融標準。一個不符合國際金融標準的機構如何稱其為國際金融機構？

由於美國和日本不加入，中國在亞投行的股份將占到近40%。如果再如某人所願，這促成中國獲亞投行一票否決權。其結果是亞投行成為中國政府控股的銀行。不難想象，亞投行這時就好比一隻股票，中國政府做莊，其他56個參與國成散戶。說得更難聽點，就像一個妓院，中國政府是老闆，項目是妓女，其他56個參與國成嫖客。有些人不服氣為何56個參與國不是小老闆，中老闆？他們也投資入股，為何不是老闆而是嫖客？

說明這個道理要比較一下世界銀行和日本主導的亞洲開發銀行。就世界銀行為例，儘管美國是國際金融體系公認的霸主，美元是主要的國際儲備貨幣。美國在世界銀行中的股份也沒有超過20%，也沒有所謂的一票否決權。日本主導的亞洲開發銀行，日本的股份也只有15%。顯然，在一個正常的國際金融機構中，一個國家的股份不會占到近40%，不應該有一票否決權。

中國有句俗話：龍生龍，鳳生風，老鼠的兒子會打洞！亞投行是專制體制主導的銀行，不要指望會產生一個開放、民主、廉潔的國際金融機構。主導者的專制意識和參與者的嫖客心理才是亞投行的真實寫照。