本人平民出身, 对政治不感兴趣, 虽然在高校经历所有学潮, 但是只是冷眼旁观, 没有参加过, 原因是八零年第一次学潮, 有天上午, 突然有一个学潮领袖人物高喊: 不好了, 邓小平说要镇压学潮, 要闹事学生解散. 以后学校才正式传达二号文件, 邓小平说: 我们不希望留血, 但是不怕留血.

此事在我心中留下深刻印象, 学潮领袖人物中, 有能通天者, 知道内情, 进退有余, 我一个小老百姓, 还是不参加为好, 谁上台都有可能, 就是没有可能我上台, 君不见六四镇压之时, 天安门广场基本上是外地学生, 当场抓获的学生领袖号称外高联.

中国的制度有问题，最高领导人一言九鼎，手下基本上是阿谀奉承之徒，内政说错了，皇帝也是对的，皇帝是金口玉言. 这种体制当最高领导人, 高龄体弱后就多疑, 不敢相信任何人, 毛当年顷刻间要邓小平上台, 下台是这个原因. 邓小平镇压学潮由四月份推迟到六月份, 也是这个原因, 如果邓小平下决心四月份镇压, 学潮要小的多, 损失要小的多. 如果答应学生要求, 整治贪官, 学潮自动解散更好, 但是历史没有假设, 学潮几起几落, 终于在六四镇压, 造成了很大的损失.

主要原因是邓小平老年多疑, 犹豫不决. 镇压前, 坚决主张镇压者可能是北京市委书记李锡铭和市长陈希同, 反对镇压者肯定是赵紫阳. 邓小平犹豫不决两个月才下定决心, 抛弃赵紫阳, 镇压学潮. 以后又抛弃北京市委书记李锡铭和市长陈希同, 从上海调来江泽民组阁. 表现出疑心重重.

镇压学潮后, 国际压力太大, 可能邓小平后悔镇压学潮, 玷污了自己今后的名声, 做为一个老留学生, 有国际视野的领导人, 肯定知道镇压学潮是错误的, 只是没有估计到国际上反响如此之大, 于是当年冬天就辞职了, 此时北京戒严令还没有撤消, 以后永远不提八九六四事件, 好像在中国没有发生过, 但是后患无穷. 世界各国政府和人民不可能听邓小平摆布.

国内可以不提六四, 国际上可不行, 年年提, 提到邓小平就要提改革开放, 也要提六四镇压.两者成了双胞胎, 执政党做的事情必须有担当, 要么理直气壮镇压六四, 说是正确的. 要么承认六四镇压是错误的, 给予平反. 你越是不说, 负担以后会越背越重, 国际上朋友心痛, 反华反共势力就是要拿壶不开提拿壶, 我认为执政党必须面对六四.

六四是错了, 邓小平错了, 镇压了学生, 保护了贪官, 中国在腐败中发展, 经过江胡两任, 传到习近平手里, 反腐败已经错过了最佳时期, 但是反腐败纵然千般有问题, 还是反腐败, 比不反腐败好.

不提六四更是错, 国内可以不提, 国际上可不行, 国际上年年闹腾, 执政党做的事, 必须面对, 从此执政党有了心病, 到六四就内紧外松, 严防六四出事, 国外六四逃亡人士, 最痛恨的不是六四事件, 而是从此二十六年不能回家, 看望年老体弱的父母.

我的看法是执政党要面对六四, 实现和解, 消除仇恨. 国共血海深仇, 不共戴天, 打到隔峡而治, 谁拿谁都没有办法, 三十年后, 台湾老兵都能回大陆探亲. 执政党可以考虑在不讨论政治的前提下, 基于人道主义立场, 允许政治异见份子探亲, 以后逐渐消除仇恨, 达到社会和谐.

结论: 从国际角度看, 六四是执政党无法绕过的坎, 包袱会越背越重, 还是要有勇气面对, 及早放下包袱.