政治人物很少存在普天下人都認為是好或者普天下人都認為是壞的。  對科學家的評價更容易取得一致。  但是， 我還是要說科學家不存在絕對的好人與壞人。 比如說給最好的科學家發獎的諾貝爾，他是絕對的好人嗎？ 

而是一個有成就的人做事必然對一批人有所幫助， 而對另一批人有所傷害。 成就越大， 爭議越大。 對歷人物評價不一致倒不是純粹因為老百姓糊塗，  人都是多面體，從不同人的角度評價結論必然完全相反。 所以評價一個人是不會出現成功與失敗的。 類似毛澤東這樣的人物， 研究的人只能越來越多， 因為隨着生產力的發展， 吃飽了撐的沒事幹的人越來越多， 發掘關於毛澤東真相的人只能越來越多， 如果大家評價毛澤東是為了全面了解真相， 那麼隨着時間的推移， 關於毛澤東的真相只能越來越清晰， 不可能存在評價失敗再換句話說， 評價一個人完全不完全，對於一個人的評價只能是越來越深刻，  不存在成功與失敗的可能。 

可是， 最近網上竟然有人說評價毛澤東是失敗的工程， 並且用通俗的語言解釋成“爛尾樓” 。 怎樣的評價工程才能成為爛尾樓？ 。 錯略閱讀網上高人的大作，才明白， 他所說的評價毛澤東失敗是指責鄧小平沒有全力潑髒水。 其實高人錯怪了鄧小平， 為了給老毛栽上餓死3000萬的罪名， 剛上台就修改人口普查數據， 硬生生製造出一個61年出生的人過30年不但一個沒死， 還多出好幾百萬的奇蹟。 不能說鄧小平不努力， 髒水沒少潑， 垃圾沒少造，遮不住，蓋不住。 當然了， 作者說不定心裡有更齷齪的招數鄧小平沒有用， 比如阿妞那種移花接木，裁剪歷史的招數， 蔣介石勾結美國人封鎖中國沿海， 對外媚骨連菲律賓都不敢抵抗而丟了南海島礁這種歷史都能裁剪裱糊成毛澤東的罪過， 小平如果這種下三濫招數，說不定“評價毛澤東的工程”就不會成為爛尾樓了。  可是阿妞畢竟僅僅是一個貪官家屬， 裁剪裱糊歷史的能力也不可能比現任貪官高， 更不要說跟貪官的領袖鄧小平去比了。 鄧小平不敢用阿妞的下三濫手法是因為身居高位風大浪急，假話很容易被吹掉露出真相。 而妞妞剪裁裱糊的玩意也就偏偏網絡上幾個無知青年， 或者再國共兩黨貪官家屬中互相傳閱吹捧一下。 

把這張照片再給大家看一眼， 然後勸說你們對你們的鄧小平理解萬歲， 

鄧小平大躍進時期為了製造畝產萬斤的謊言， 最終目的是讓政府多收糧食，然後把農民餓死， 再為私有化準備輿論， 黑心證據在此， 不容抵賴。

總結一下， 我其實同意網絡高人的說法， 你們評價毛澤東的工程確實錯過了最佳時期， 也錯過了最後時期。雖然毛澤東確實把你們的父輩害的很慘， 硬生生打斷了你們把政治全力與資本權利用生殖器傳播的進程， 然你們過和很長時間的平民生活， 在你們眼裡簡直是惡魔， 但是， 你們想讓被你們世代欺壓的底層百姓也糊裡糊塗地接受你們的畫像的工程是徹底失敗了。  你們沒有成功的希望， 因為有了互聯網， 你們已經不能壟斷筆桿子了。 沒有人能阻止你們在國共貪官後代圈子裡隨便謾罵毛澤東， 想欺騙老百姓是徹底不可能了。 自以為聰明的謊言也毫無價值， 因為你編排的謊言越大， 漏洞也就越多， 你們也就會失去信譽。 你們污衊毛澤東的工程變成爛尾工程就是因為你們編織的謊言太多了， 而百姓逐漸認清了你們的面目。 沒見到在中國精英與小姐妓女齊名， 文科教授與叫獸同音嗎？