希臘陷入空前危機，左派幸災樂禍說希臘有民主，有自由，有選票結果亂七八糟。 右派也幸災樂禍，痛罵希臘的社會福利制度，認為希臘危機的罪魁禍首就是社會福利， 希臘失敗是社會主義的失敗。  希臘人確實過的悠閒：很多人每天只工作6.5小時，作息時間一般是上午9點到下午4點；下午4點多鐘後就沒什麼人幹活了，睡一個長下午覺，然後是豐富多彩的夜生活。 過高的社會福利會滋生不勞而獲的懶惰習氣 ：不工作也能過上好日子幹嘛要工作。

但是， 統計數字並不支持希臘福利過高的說法， 希臘財政危機爆發時，希臘社會福利支出占GDP的比重為20.6%，而美國為21%，加拿大為23.1%，德國為27.6%，挪威為33.2%，法國為34.9%，丹麥為37.9%，瑞典為38.2%。希臘的失業補助開支還不到GDP的0.1%，僅為歐盟國家平均水平的1/5，這樣低的失業補助水平是養不了懶人的。

另一個討論不多的原因是腐敗。  希臘政府比較腐敗， 希臘政府在冊的富翁很好甚少， 據說百萬附文只有6個。 有人認為是希臘腐敗偷稅漏稅隱瞞財富。 希臘怎麼說也有1000萬人口， 人均GDP也接近27000（中國的三四倍），百姓沒錢，富豪沒錢， 那麼錢哪裡去了？  當然都是被偷稅漏稅了。 這個說法也合理。

還有一個問題是“經濟殖民地： 希臘確實沒有富豪， 希臘也沒有一樣拿得出手的產品， 希臘的經濟命脈掌握在別人手裡。因為希臘經濟上根本沒有擺脫殖民地地位。 西方日子好過的時候大家去希臘旅遊，順便撒錢，日子難過希臘不倒霉誰倒霉。

我認為希臘失敗的原因是投票權與資本權的分離。

選票決定行政權力， 資本決定如何組織生產， 為什麼而生產。 資本與選票分離之後， 造成了選票決定出來的政府根本沒有左右資本的能力， 也就是說根本不能決定生產和勞動。 或者說行政權力與資本權利產生對立， 你讓我不爽，我不讓你做事。 希臘不就坐吃山空了嗎？

對比一下其他社會， 我們就能理解資本與選票的關係了。 

美國是典型的行政權利與資本結合的社會， 入住白宮的候選人如果拿不到幾個億的贊助那是想都不要想。 沒有贊助你就不能買廣告， 沒有明星支持， 你也就不可能當選。 記得白礬網友曾經寫過幾篇經典調查， 把美國資本與選票之間的關係勾畫的相當傳神。 

可是， 資本與選票結合的好處是至少資本家有意願組織生產， 因為美國政府是”納稅人“的政府， 也就是資本家的管家，保鏢。 

中國政府也是行政權利與資本權利結合的政府。  因為政府掌握大量的經濟資源， 新生的資本家也與政府官僚有千絲萬縷的聯繫， 比如溫家寶的老婆就是總理的家屬， 或者是政府高官的白手套， 比如大連的徐明， 不是賠錢為薄熙來建什麼地標性足球氣球。 

希臘的失敗不是社會主義的失敗， 第一希臘福相比其他歐洲國家還有美國都不高。 如果福利高就是社會主義，中國社會福利只站GDP的10%， 不到美國的一半， 是不是說美國是社會主義了？   高福利不是社會主義。 社會主義的基本特徵是民眾掌握勞動的權利， 掌握資本， 希臘民眾不掌握資本， 只掌握選票。  這就造成了資本與選票的分離。 而正是這個不倫不類加重了資本主義的經濟危機。  希臘的經濟危機同時也揭示了資本主義不但改良空間有限，而且資本主義改良還充滿兇險。 

《權貴民主， 買辦民主與人民民主》