邓小平的兽性

生不逢时

邓小平应该算是中共领袖里面最具争议性的人物。邓复出后，一方面大刀阔斧改变了毛时代留下的弊端，带领中国走向资本主义，另一方面，八九六四，邓原形毕露，对手无寸铁的学生大开杀戒，显示了邓的双重性格。

同中共其他领袖一样，邓出身于一个大户人家，中共三巨头中毛泽东出身于富农，刘少奇出身于地主，周恩来出身于师爷家庭。知识分子出身的早期领袖陈独秀，张国焘，或者工人家庭出身的向忠发都不是他们的对手，也就决定了中共这种小农政党的格局。

邓小平并没有受过中国传统的良好教育，可能和其家境破落有关，邓父在邓十五岁那年，给邓报名留法预备学校。

留法勤工俭学原为国民党元老李石曾，汪精卫，蔡元培，吴稚暉主导，他们以为在国家不富裕的情况下，以半工半读的方式为国家培养人才，可是彻底失败了。除了为共产党培养一大批国民党的掘墓人以外，没有见到几个人学业有成，事与愿违。（毛泽东则借口向章士钊骗了两万大洋，带回老家搞暴动去了）

我曾经和一个当教授的老同学议论起邓小平（他和邓家亲戚走得很近）那群小留学生当年在法国除了打工，到底学到了什么？连几句法国话都讲不好。同学回答很有趣，说是逛窑子去了呗。我说你是在造谣吧，邓站在洋妓女面前，只有人家的肚脐眼那么高，怎么嫖？大家打一阵哈哈。不过这些人没有学到什么本事到是不争的事实。

通常职业军人身经百战，对于战争的残酷知道得异常清楚，可说非常谨慎，轻易不愿开启战端，因为他们知道那是要死很多人的，一将功成万骨枯。这个结论很好用美国国务卿苞维尔来解释，反而那个文人出身的国防部长辣么死非尔德，是个主战派。六四反对开枪杀人的多是那些老将老帅们。

旧时代出军阀最多的地方是四川，以草菅人命，杀人如麻著称。

文革期间四川也是重灾区，杀人如杀鸡，手法百出，骇人听闻，可能红卫兵也是得自这些军阀的真传。武斗最凶的，除了广西，就是四川，民风如此。

邓小平在军队里是政委，也就是以文人的名义监军，吃的是政治饭，干的是杀人不见血的勾当，在风云突变的党内斗争中总是立于不败之地，踩着同志们的尸体步步高升，人矮鬼大，在文革前成为中共第四号人物，没有十八般武艺加上老奸巨猾，想混到邓那个位子是不可想象的。

邓尽管不能和毛那样一言九鼎，可是以邓在党内的资历，完全可以称得上是半个皇帝，（另外半个是陈云等八老）也就是中共的末代皇帝，以后没有人能够超越他们。

毛泽东读过不少历书，做起亏心事来还是有后怕的，他恨死了刘少奇，但是不会杀他，要让他自己慢慢的痛苦死去，甚至要留下他一条命，等他知道开除出党之后才让他归天。毛对付政敌基本上采用的是同一种折磨手法。

邓的行事风格截然不同，作起决定来一味蛮干，不计后果。六四屠杀邓怎么也脱不了干系，几百年后我们的后代还会指着邓的背脊骨骂他。

以前有一个政治笑话，中央要人讨论怎么样让猫吃辣椒，周恩来说在外面包一层白糖，刘少奇要强迫灌进去，毛则建议将辣椒涂在猫屁股上，辣得猫不得不添，结果将辣椒吃了下去还不自觉。如果是邓小平呢，大家不妨想一想邓会怎么做，我估计他会将辣椒和猫一块烹了，自己将美味吞下去。（根据是邓的猫论，非常现实）

文革期间邓受老毛迫害，对他最大的刺激应该是儿子邓扑方跳楼，半身不遂，邓还要亲自为儿子擦身。邓痛恨红卫兵是勿庸置疑的。六四期间，邓从人民大会堂望出去，看到那么多的学生旗帜，可能产生红卫兵又来了的错觉，旧恨新仇一齐涌上心头。也许从那时起，邓就动了杀机。

为什么邓的性格有如此大的反差，本人以为如同饲养在动物园的老虎，长年累月慢慢失去了野性，平时显得很温顺，但是千万不要将老虎当成家猫来养，一不小心，老虎兽性大发，还是要吃人的。

至于改革开放的功劳，不能一股脑地将功劳算在邓一个人身上。邓有功劳自是不错，不过很多事情是胡耀邦他们干的。固然邓能够大刀阔斧，将华国锋拿下马，加快改革进程。即便没有邓的复出，任何人上台也会走资本主义道路，因为毛留给他们的是一样的遗产，那就是整个国家处在濒临破产的边缘,毛那一套不得人心，不改革只有死路一条。