不需用太多的事實來證明，也不需要證明。最近看到國內<<報刊文摘>>刊登的一篇文章，先把王林大師批判了一通，說起他與弟子鄒勇的芥蒂，成了失敗的原因。但最後結局筆鋒一轉，寫道：蘆溪縣王林的街坊鄰居不說壞話，反倒讚美王林大師。竊認為這是王林為人好，有本事的主要證據。如果王林真的很壞，那麼他的鄰居肯定會有所察覺，或受到不同程度的欺騙。不可能得到眾口一詞的讚賞。

還有，既然王林那麼不好，為什麼不採訪一千多受騙當事人，讓他們說出那些鐵的事實，王林便原形畢露，無地自容。目前只有一個人出來舉證的，而且這個叫做鄒勇原本是王林的弟子。因為矛盾，王林還多次舉報了他。

再有，既然他那麼壞。為什麼還有那麼多名聲顯赫的大腕，貴人(比如馬雲)，富豪門庭若市。不過王林言道，那些大人物是慕名而來，往往只有一面之交。推理是王林大師有風範，也有功夫。王林必定是本領高強，令人欽佩，大腕們才會趨之若騖。要不然，這麼久了還不被戳穿？因此，各位看官想想，王林究竟壞不壞？