毛時代沒有剝削，中國人為什麼還那麼窮？

送交者: ByStander 2015年08月08日17:03:56 於 [天下論壇] 發送悄悄話

毛時代沒有剝削，中國人為什麼還那麼窮？ 博客日報      博主：魯山老泉       毛左們為什麼懷念毛時代？他們說毛時代一草一木都是 集體的，沒有地主，沒有資本家，一切歸全民所有，自己自然也就成了“主人”；毛時代幹部和工人按月領工資，農民按季節分糧食，能幹的、積極的頂多比自己多 一張“大紅獎狀”，遇到青黃不接和評困難戶，說不定自己還能比他們多吃救濟糧呢；所以那時候顯不出自己沒本事，更不能說自己無能，心裡挺平衡的。     但 是你讓毛左摸摸胸口，他總得承認那時候的確餓肚子，冬天也凍身子。農民就不說了，工人按月供應，有保障，可是在缺少油鹽副食的情況下，每個月30多斤供應 糧能敞開肚皮吃嗎？哪一回買了蘿蔔西紅柿不是藏起來，怕孩子看見？如果孩子看見了被偷吃，那頓飯就吃不上菜，喝不着湯了。請問把老人家當神敬的主兒，那時 候你家裡經常買水果嗎？你能說出幾種飲料的名稱嗎？這些都是事實吧？     這就是馬克思為我們“設計”的生活！     160 多年前，馬克思發現了一個“秘密”，他說工人為啥窮？因為工人創造的剩餘價值都被資本家無償占有了，並且隨着生產的發展，資本家的占有越來越多，工人也越 來越貧困化。比如資本家投資100元，經過工人勞動，產品買到200元，其中利潤是100元。然後發給工人工資50元，下剩50元馬克思說是“剩餘價 值”，被資本家“無償占有”了。如果資本家把“無償占有的剩餘價值”再拿出來“滾雪球”，資本家就會剝削更多，跟工人的貧富差距就會更大。     怎樣才能克服這一矛盾呢？馬克思說要消滅私有制，消滅資本家，建立生產資料公有，讓每一個人都成為社會的主人。那樣“剩餘價值”就歸全體社會成員了，剝削就消滅了。     就是說，上面的例子裡，最後那50元不歸資本家了，也分給工人，工人就不再受剝削，工人的生活水平就提高了。     哥們，馬克思這個說法有道理嗎？下面我來說道說道。     發 了工人工資後所剩的50元，表面上看是工人創造，但實際上不是，第一，它是資本的正當收益，第二是投資人（資本家）的勞動所得，第三更是“擴大再生產” （資本積累）的需要，第四上交國家稅賦，第五交通運輸，第六在中國還有潛規則……怎能把它當做資本家的“無償占有”呢？這裡我們不能認為投資人的啟動資金 是天上掉的餡餅，那是投資人前次勞動所得，投資人省吃儉用拿來投資獲取收益天經地義。我們還應該看到，投資人在整個經濟運行中運籌帷幄也是勞動，是更高級 的勞動，也應獲得一份報酬。假如剩下的50元也分給工人，很明顯，這是對投資人的剝削。如果這樣，首先，世界上就沒有人勤勞了，就無人節儉了，最後——誰 也不投資了。既然有錢人不投資了，窮人怎麼辦？去哪兒就業？一家老小吃什麼？接下來，政府找誰抽稅？公共建設誰掏錢？國家誰保衛？第三，生產在原來規模上 重複進行，生活水平怎樣提高？所有人都從事簡單勞動，沒法進行社會分工，科學研究誰來搞？官兒誰來當？球誰來打？歌兒誰來唱？電影誰來演誰來看？     經 我這麼一分析，你就知道“剩餘價值”（其實哪兒有剩餘啊？經濟學中的“邊際理論”認為完全市場經濟條件下不存在“剩餘價值”）表面上是被資本家無償占有， 其實是被“各家各戶”分割了，資本家“無償占有”極其有限。他那“滾雪球”是積累自己的資本不假，但是他也為社會提供了巨大的服務。他們造的電冰箱只留作 自己用嗎？可口可樂全是老闆自己喝嗎？他那工廠里不是養活了成千上萬的工人嗎？     就是說，那50塊錢既用於資本家“揮霍”了，也用於向政府交稅了，同時被當作“追加投資”重新進入生產領域、把企業做大做強了。這樣的結果是資本家可以賺到更多的錢，企業也有能力改善工人的生產、生活條件，政府擴大稅收搞公共建設、對其他社會成員提供保障……     所以，“剩餘價值”還真得“剩餘”，不能吃光分淨。如果誰不贊成，那你就生活在自給自足的小生產社會裡好了。不要開汽車，不要坐高鐵，不要玩手機，不要享受一切現代生活。     當年劉少奇說“剝削有功”，這回你找到“理論根據”了吧？     現在社會那麼發達，生產率那麼高，科學技術那麼先進，人民生活這麼富足，雖然是全體人民勞動創造的結果，但是也不能不說那些善於經營，或許當年也進行過“血腥剝削”和賺取“剩餘價值”的資本家們，勞苦功高！     總而言之，人類經過諸多苦難和辛勞，如今都過來了——從物質生產到社會生活都進入了高度文明時代。即使，如今地球上還有那麼幾個地方很血腥，人剝削人人壓迫人現象還很嚴重，但公平和正義是主流，也是“大勢”；反動和腐朽是不會長久的。     現在我來說說毛時代“剩餘價值”哪兒去了。     在 毛時代，經過“三大改造”和“人民公社化”，我們的生產資料全部公有了，沒有地主了，沒有資本家了，“剩餘價值”不再被他們“無償占有”，都屬於勞動人民 自己了。也就是說我們完完全全按照馬克思說的辦了。我們該富裕了吧？我們該幸福了吧？可是不但不富裕不幸福反而越來越窮，甚至大批大批地餓死人！這是怎麼 回事兒？     第一是因為我們剝奪了“能人”（地主、資本家）的生產經營權，搞外行瞎指揮，不但不產生“剩餘價值”，甚至連投資都搞不 回來；第二是人的自私本性決定了不是自家的就不願意好好干，工作磨洋工，不生產“剩餘價值”，甚至連工資都生產不出來；第三財富公有，權利私有，做官的不 但“無償占有”剩餘價值，即使沒有“剩餘價值”可占，他們連“本錢”都敢吃！有了這幾樣兒，國家和人民怎麼不越來越窮？要是老人家永遠不死，活到現在，你 恐怕也不嫌毒大米死豬肉三聚氰胺什麼的了。當年爛紅薯、白菜葉你吃得不是很香嗎？那時候過年吃頓肉，滿屋子噴噴香，現在冰箱裡哪兒哪兒都是肉，可一點也不 覺得香。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊