“窩裡鬥”及其他

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之四百九十九

幾乎在收到顧曉軍先生贈書的同時，看到了他的提議---“石三生就可以鬥鬥這盧德素”。雖覺為難，但許多的鬱悶已久。說不得，要硬着頭皮作這一文了。

朦朧中，對盧德素的印象，大約都形成於自己“負氣”之際。他似乎也有一文針對自己的觀點批駁，但那時心灰意冷，也就懶得返身去斗一鬥了。畢竟，顧先生的小說不是中共的黨章，讀者的心得當然也就用不着非得大一統，或曰什麼滿滿的都是“正能量”了不是。

喬志峰的文章，我不知道自己是否看過？前時、百度新聞中似乎有過關於這三個廳官“窩裡鬥”的標題，也點開胡亂瀏覽過。狗咬狗，結果落得個三敗俱傷。這看起來很好玩，卻不新鮮。喬志峰多見多怪、用“窩裡鬥”字樣描述廣東的官場，也實在是大材小用了。本質上，主導這一輪“反腐敗”的是習、王，他們一個是黨魁，一個是黨的紀委書記，而腐敗的，也清一色是黨自己的人。“反腐敗”的實質難道不就是要“窩裡鬥”的嗎？

顧曉軍先生認為“窩裡鬥”是好事，石三生我也認同其理。但，自己雖然是一個被腐敗殃及的老百姓。對“反腐敗”卻已經轉變成一種看熱鬧的心態。盧德素認為“官員腐敗是造成百姓疾苦的原因之一”，我認為此論似是而非，頗有掛羊頭賣狗肉之嫌。比如周永康，比如令計劃，比如徐才厚等等，誰見哪一個因之才“疾苦”的老百姓喊冤了？而老百姓感到“疾苦”的腐敗，如石三生我告原濰坊市市長、市委書記許立全，如今的山東省政協副主席案；如平度徵地被燒死的村民案等等，對“窩裡鬥”長袖善舞的中央巡視組也是置若罔聞的吧？

如此“窩裡鬥”，喬志峰亂譜鴛鴦已是無聊，魯山老泉隔着千山萬水打牛、扯淡什麼“選票”當然更是別有用心。估計，地球上、也只有中共推崇的金庸能臆想出“左、右互博”的智障情節。喬志峰能與魯山老泉捉對兒廝殺，恐怕也多半是同根生一時大腦短路的緣故吧？

“反腐敗”好不好？

“好”。

因為“反腐敗”至少可以像中國夢一樣，給你一個做夢的機會。也許、說不定、那一天、沒幣（英語）就會真的噩夢化成了好夢。想必，罌粟花也是因為能給當局者一個如夢似幻的世界，才被追捧的吧？

“反‘反腐敗’”好不好？

“我不知道！”。

“窩裡鬥”原本是華夏民族的優良傳統之一。諸葛亮善“窩裡鬥”，僥倖算到了三分天下，卻沒有算到三國終於晉。若早知道阿斗會亡蜀，又何必白白斷送幾百萬黎民百姓的性命？“反‘反腐敗’”就是反“窩裡鬥”。而如果沒有了“窩裡鬥”，恐怕今人還要穿長袍馬褂、男人還要留三尺長一條大辮子了。

如果繼續問：如盧德素一般反“反‘反腐敗’”好不好？

以石三生我的智商，怕是只能給一個建議：去瞧瞧你的小學語文老師吧。

【石三生 2015年10月7日星期三 04:14】