下面要看實施得怎樣了。計劃很不錯，也有雄心。但難度看起來要比一帶一路要高得多。
其實兩者都有難度。但只要做好了，從競爭的角度看，雙方對對方都會構成挑戰
從難度及耗時的分析來看，感覺似乎tpp有點為了回應挑戰以及為了達成奧巴馬的政治遺產而匆匆達成的急就章。不知道真實情況如何
如果是匆忙達成，內在問題並沒有好好解決的話，考慮到它本身內在的實施難度，最終能否運行良好就更不樂觀了
所以中國現在取旁觀姿態是很明智的
美國金融界主要是猶太人主導。就我對猶太人的個人了解以及群體觀察，我覺得他們在時間布局和掌握人心的維度上比中國人各少1分；在空間布局的能力上到目前為止似乎與中國人相當；但在空間布局的經驗方面比中國人高出0.5分；在純智力方面兩者相當。但在對金融學的熟練程度方面比中國人高出0.5-1分；在對西方世界的了解方面比中國高出1分；但在對亞洲世界的了解這方面中國至少高出1分......這種比較好可以再繼續下去。但就我的個人印象而言，將來的世界主要是中國人和猶太人的腦力較量。只要中國國內政治不出問題，中國人應當會勝出一籌，並且是以中國的方式勝出，一個和平的局面。如果是猶太人勝的話，可能就是舊約聖經式的單方面壓倒
猶太人最大的短板就是吃相難看，這是導致二戰大屠殺的主要原因。實際上猶太人的歷史表明，他們已經失敗了。按照他們的方式，雖然在短期的、個案的行事中他們都是占到便宜，但最終換來的總是被人排斥
在戰略上一直沒有能夠以一個國家，尤其是大國的眼界實踐過。
在最近二十到三十年的中美較量中，以猶太人主導的金融和經濟方面的較量其實也是輸給中國人的
所以我從總體上看還是看好中國。前提仍然是，中國國內政治的穩定。這是中國的短板。鄧江的重要失誤在於，沒有找到聰明智慧的維穩方法。天安門鎮壓式的維穩只會越維越不穩。不過鄧小平只想管二十年，只要在他死之前還穩就行了。所以他選擇鎮壓。可憐江澤民、周永康沒看懂，也選擇跟着鎮壓，二十年過去了，他們還活着，只好替鄧小平受過了，而且是活過。
在猶太人後面可能會跟中國人進行智力對決的，就剩下德國人和英國人。西班牙人和荷蘭人已經過去了。二戰以前實際上是英國人，包括在美國主政的盎格魯薩克遜人，統治世界。英國人的缺點也是吃相難看，尤其在殖民地時代。問題是英國人的成功經驗主要來源於對世界的殖民，吃相難看的殖民，尖刻而看不到未來的後果；所以他除了在法制方面的先進經驗無人能及以外，國際交往中的智力智慧均可能會少於中國0.5-1.5分；德國人腳踏實地的精神和緊（不是“精”）密有效的制度十分可貴，並且埋頭苦幹，科學創新。過去比較衝動，現在吸取教訓。但在我的觀察中，沒有看到對未來中國能夠構成實質性挑戰的地方
當然中國本身有很多問題。其中最大的短板還是國內政治的結構和機制
世界的未來最終取決於中美兩國的對決，這是現在誰都看得出來的。二十年前筆者就斷言過，這個對決其實最終發生在中國人和猶太人的大腦較量之中。今天來看，依然如此
