建言中共修改憲法序言

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之五百七十九

只是想問問中共講不講迷信，都不行。看來，這憲法還真不是一般的擺設。也罷，就不揣見識淺薄、再正式建言中共修改憲法，如何？

毋庸置疑，張德江大人主導的人大想當然地搞出來的什麼《全國人民代表大會常務委員會關於實行憲法宣誓制度的決定》 一旦實施，中華人民共和國憲法多半都會淪為真正的紙老虎。更何況，憲法中除了充斥着完全沒有可能的謊言，還有那麼多完全不符合邏輯的邏輯呢。

首先，序言中的“一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命，廢除了封建帝制，創立了中華民國”，與“終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國”。這兩段銜接的非常不好、也不完善，應該加上推翻了“中華民國”。

世人皆知“中華人民共和國”延續的是“中華民國”。正如同“中華民國”推翻的是清朝不是明朝；明朝推翻的是元朝不是宋朝；宋朝推翻的是十國不是唐朝；唐朝推翻的是隋朝不是南北朝，一直到舜接的是虞的皇杖，而不是堯等等，統統都是一個道理。

當然，胡亂推翻也未嘗不可。因為死人永遠也不會再發表意見不是？

二、序言中的“我國將長期處於社會主義初級階段”與“逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化”兩處非常含糊，應予以明確。

“長期”到底是多長呢？習總帶領中國人民眼看就要實現“兩個一百年”的偉大目標了，社會主義還不能升級一個台階？如果升“中級”困難一點，說升“初高”或者“中低”應該完全沒問題吧？

“現代化”，顧名思義、就是現在的水平。對大清來說，中華民國應該就是現代化；對中化民國來說，新中國就是現代化；對新中國來說，有着世界工廠的美譽、僅製造的霧霾就可以籠罩大半個中國的今天，難道還算不上現代化嗎？

總不能說，中共當年所說的“四個現代化”都是騙人的吧？

或者，應該擬定嚴格的標準，比如：

“工業”即使可以造大飛機了，仍然不可以算現代化；

“農業”即使已經到了休耕養地、種子都轉基因了，也仍不可以稱之為現代化；

“國防”如果還不能擁有與美國同等數量的航母、核彈、航天飛行器，就不算現代化；

“科學技術”如果還不能保證人民可以活到150歲，權貴可以活到250歲，就不算現代化。

如此等等。

三、序言中的“要反對大民族主義，主要是大漢族主義”的表述不妥。

今人皆知，被習總肯定的、代表着中國正能量的周小平主席，認為“中國夢”就是要“夢回漢唐”。而漢朝，顯然是大漢族主義最鼎盛的朝代。復興到漢朝，就必然也同時復興了“大漢族主義”。

所以，要麼、修改憲法；要麼、就只允許周小平們夢回唐朝。絕不允許繼續倒行逆施到大漢朝。

以上建議如不違憲，懇請中共笑納。

【石三生 2015年12月1日星期二 05:36】