台灣佬既然不能回答了，那麼可否我來替他回答？

兩天了，台灣佬胡攪蠻纏一篇後明明還在網上活動卻沒有回答，是不能回答了嗎？
我來試試替他回答。
回答之前，現把問題複習一下：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

王希哲文
台灣佬又是胡攪蠻纏一篇。

我只根據《中日聯合聲明》模式問你：

你若是堅持你對你的老婆還有主權（不要扯什麼離婚的淡），有人占着你的老婆來與你“會談”，
聲稱你老婆是他“不可分割的一部分”，你會不會說：“我充分理解和尊重你的立場”？

問你的是這個，不要離題糾纏。《中日聯合聲明》模式沒有任何涉及“老婆”是否離婚的問題。
就是說，這個“老婆”僅是男人的財產，只有歸哪個男人的問題，不存在離婚問題。你要抗議，
說，這是“封建”，“不尊重婦女人權”，“為什麼不問問婦女”。可以抗議。但這已是另一
個問題，另行討論。不要偷換題目。再說一遍，現在討論的僅僅是：

你若是堅持你對你的老婆還有主權，有人占着你的老婆來與你“會談”，
聲稱你老婆是他“不可分割的一部分”，你會不會說：“我充分理解和
尊重你的立場”？

-------------------------------------------------

台灣佬沒有回答。下面，我來替他回答：

我相信台灣佬還是一個正常的男人，一個有血性有骨氣的男人。面對一個“鴨霸”
的占着自己的老婆的人，他必定會拒絕與其“會談”。即便會談，面對那人聲稱
自己老婆是他“不可分割的一部分”，台灣佬決不會說“我充分理解和尊重你的
立場”。台灣佬會強烈抗議，會揮起拳頭，或立即告官，向官出示那女人國際法
上主權仍然屬於自己的根據。但這一切，台灣佬（或準確說日本政府）都沒有作，
作得恰好正是相反：“我充分理解和尊重你的立場”。

說明什麼呢？說明台灣佬（算了，就準確說日本政府）事實不但“放棄”了對這個
女人的主權，而且也事實承認了現在占有這個女人而且聲明對其擁有主權的男人
（女人的原丈夫），對該女人的主權。
事實承認，也是一種具有充分法律效力的承認。

這還有什麼好胡攪蠻纏的呢？這也說明，為什麼今天除了幾個不服氣的台灣人，美
國、日本、中國、歐盟到聯合國，國際社會沒有任何人還會糾纏這個女人的所屬問
題。莫非世界上就這幾個台灣人懂“國際法”，國際社會本身倒全都不懂？

這個大前提問題解決了，下面才是可以討論一下台灣佬提出的，要不要尊重這個女
人本人意志的問題。也就是台灣佬因戰敗“放棄”了這個女人，那個戰勝了的女人
的原來丈夫是不是可以當然收回該女人的問題，哪怕台灣佬已經表態“充分理解和
尊重”那女人舊丈夫的立場？

雖然王希哲的立場是，那女人必須回歸原丈夫，但承認這是一個可以討論的問題。
但台灣佬們的問題是，他們不在這個可以討論的問題上打主意，偏要去翻連日本
政府自己都不敢翻，國際社會也不允許翻的鐵案。他們實際究竟是真愛台灣還是
愛日本？我懷疑。

2005/3/26