中共会逐步死亡

网上看到（摘编的）美国的中国问题专家对中国大陆政局的评论。个人认为并非哗众取宠，有关推论是经过深思熟虑的。毕竟人家是专门研究中国政治问题的学者，很多想法是以大量数据和事实为根据的。

他们在近年相继提出“中共统治已进入一个漫长的衰落期，中国将无可避免地走向变革，但自上而下的改革时机已经错过，未来10-15年后，‘改革式革命’(Refolution)将终结中共的一党专政”。“毛左”们看到这不免会嘲笑说“又来唱衰中国，几十年反中共者一直是这么唱的”。但我认为中共在中国大陆的统治，在毛泽东去世开始就走下坡路了，但这是个很缓慢的过程。正如美国学者阐述的，“一党专制在中国（大陆）将难以永久维持下去”。

美国学者们首先认为“中国目前已经具备向民主化转型的社会经济条件，而未来10－15年后这些条件只会更加成熟。以人均购买力平价（PPP）计算，中国目前的人均国内生产总值为13500美元，正好处于发生政治转型范围（7500－25000美元）的中值”。不过我觉得“经济条件成熟论”有点牵强。中国目前贫富差别和城乡差别太大。京沪广深等一线城市和广大中小城市也存在很大的生活水平差距。再说，目前中国大陆通膨严重，人民币实际购买力正在下降。美国学者提出的“经济条件成熟论”所依据的“中国目前的人均国内生产总值为13500美元”这个数字水分太大。我这样说不是否定美国学者“经济条件成熟论”的观点，而是强调作用还没那么大。

同样，我认为美国学者把中国大陆民众文化水平提高的作用也看得太重了。他们认为“按成年人的受教育年限计算，中国目前成年人受教育时间平均为7年半，也恰好处于转型范围的中值。十年后，这一数字也将提高到8年半，而且1990年代末期开始的大学扩招使中国受过高等教育的人数和比例要远远高于同等经济水平的国家”。中国大陆上大学的人数确实大幅度增长，然而大学生所受的人文思想的教育实在不敢恭维。在中共统治的中国大陆，怎么可能让学校的学生有信仰上的自由呢？中国大陆的年轻人是将来社会变革的主力军，但要他们完全明了民主自由制度的真正含义还有极大的距离。美国学者认为“从历史的经验来看，有可比性的国家，即地处亚洲、中等收入或共产党执政在达到同一社会经济发展水平时都发生了某种形式的向民主的转型”。或许吧，但这仅仅某种程度上的；而且，即便中共政权土崩瓦解，中国大陆社会制度要过渡到真正民主制度仍极其艰难。中国传统文化的作用太强大了。

美国学者认为“天安门事件后，中国的执政者通过压迫(repression)和恩惠(patronage)，也就是腐败建立起一个脆弱的体系来维持统治，但这个体系现在已经瓦解。政治精英间的团结被全面打破，最明显的例证就是2012年对原中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来的审判”。个人认为过于乐观。中共这个体系现在只是趋向于瓦解。当然，“政治精英间的团结被全面打破”的判断没错。中共的衰落是由于再也不会有毛泽东和邓小平式的人物在中共内部出现。中共统治是人治，这谁都承认。毛和邓有人治的威望，其后哪个中共领导人还会能被塑造成“神”？正因为如此，中共内部的争权夺利和分离倾向会越来越严重。这是中共无法避免的致命伤。

美国学者认为未来中国发生政治转型将会有三个选项“改革、革命或二者结合”。“中国进行自上而下的改革时机已经错过”，那“革命或二者结合”呢？学者们设想了“到2025年或2030年，（中国经济）在长期停滞后，执政精英在绝望之下推出一个改革者，希望他（她）能够带领大家走出一条路。这最终导致统治精英的分化，但在这个短暂的时期，社会的力量得到解放并被动员起来”，也就是“改革式革命”。对此，我没有想得那么具体，或更悲观。

美国的中国问题专家虽然相对乐观，但他们也承认“我们无从知道从现在开始到它（中共政权）结束前的路会是什么样子。它可能是非常不稳定，非常不安定的”。“列宁主义国家政体的衰落是一个长期的过程。它不会是一个瞬时的内部爆炸，而是长期的、漫长的衰落。前苏联的衰落大概始于1964年。从它开始衰落到最终解体耗时27年（1991年）”。他们警告说：“我们绝不能想当然地认为中共政权会在一夜之间销声匿迹。我深信、事实也证明这个政权会用极端武力维持其统治。”有关这些看法我认为是现实的。

就我个人认为，中国要真正建立民主自由的制度，必须要有成熟的，有民众基础的政治反对派。就这点来说，中国大陆还“八字没一撇”呢。就算中共统治在可以预见的将来结束一党专制，其社会的动荡和混乱将不会在短期内逐渐平息。如果海外有志于中国民主自由的人们认真地看待这一事实，现在就应该致力于中国大陆政治反对派的建立。这会非常艰难，中共为了自身利益会坚决地严酷镇压；但，一旦强大的政治反对派真正建立起来，中共独裁统治的瓦解便顺理成章。我还有种想法，如果中共倒台时，中国大陆存在强大的政治反对派，那是中华民族之幸，因为那会儿中国大陆的社会的政治混乱的时间会相对短的多。