中共會逐步死亡

網上看到（摘編的）美國的中國問題專家對中國大陸政局的評論。個人認為並非譁眾取寵，有關推論是經過深思熟慮的。畢竟人家是專門研究中國政治問題的學者，很多想法是以大量數據和事實為根據的。

他們在近年相繼提出“中共統治已進入一個漫長的衰落期，中國將無可避免地走向變革，但自上而下的改革時機已經錯過，未來10-15年後，‘改革式革命’(Refolution)將終結中共的一黨專政”。“毛左”們看到這不免會嘲笑說“又來唱衰中國，幾十年反中共者一直是這麼唱的”。但我認為中共在中國大陸的統治，在毛澤東去世開始就走下坡路了，但這是個很緩慢的過程。正如美國學者闡述的，“一黨專制在中國（大陸）將難以永久維持下去”。

美國學者們首先認為“中國目前已經具備向民主化轉型的社會經濟條件，而未來10－15年後這些條件只會更加成熟。以人均購買力平價（PPP）計算，中國目前的人均國內生產總值為13500美元，正好處於發生政治轉型範圍（7500－25000美元）的中值”。不過我覺得“經濟條件成熟論”有點牽強。中國目前貧富差別和城鄉差別太大。京滬廣深等一線城市和廣大中小城市也存在很大的生活水平差距。再說，目前中國大陸通膨嚴重，人民幣實際購買力正在下降。美國學者提出的“經濟條件成熟論”所依據的“中國目前的人均國內生產總值為13500美元”這個數字水分太大。我這樣說不是否定美國學者“經濟條件成熟論”的觀點，而是強調作用還沒那麼大。

同樣，我認為美國學者把中國大陸民眾文化水平提高的作用也看得太重了。他們認為“按成年人的受教育年限計算，中國目前成年人受教育時間平均為7年半，也恰好處於轉型範圍的中值。十年後，這一數字也將提高到8年半，而且1990年代末期開始的大學擴招使中國受過高等教育的人數和比例要遠遠高於同等經濟水平的國家”。中國大陸上大學的人數確實大幅度增長，然而大學生所受的人文思想的教育實在不敢恭維。在中共統治的中國大陸，怎麼可能讓學校的學生有信仰上的自由呢？中國大陸的年輕人是將來社會變革的主力軍，但要他們完全明了民主自由制度的真正含義還有極大的距離。美國學者認為“從歷史的經驗來看，有可比性的國家，即地處亞洲、中等收入或共產黨執政在達到同一社會經濟發展水平時都發生了某種形式的向民主的轉型”。或許吧，但這僅僅某種程度上的；而且，即便中共政權土崩瓦解，中國大陸社會制度要過渡到真正民主制度仍極其艱難。中國傳統文化的作用太強大了。

美國學者認為“天安門事件後，中國的執政者通過壓迫(repression)和恩惠(patronage)，也就是腐敗建立起一個脆弱的體系來維持統治，但這個體系現在已經瓦解。政治精英間的團結被全面打破，最明顯的例證就是2012年對原中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來的審判”。個人認為過於樂觀。中共這個體系現在只是趨向於瓦解。當然，“政治精英間的團結被全面打破”的判斷沒錯。中共的衰落是由於再也不會有毛澤東和鄧小平式的人物在中共內部出現。中共統治是人治，這誰都承認。毛和鄧有人治的威望，其後哪個中共領導人還會能被塑造成“神”？正因為如此，中共內部的爭權奪利和分離傾向會越來越嚴重。這是中共無法避免的致命傷。

美國學者認為未來中國發生政治轉型將會有三個選項“改革、革命或二者結合”。“中國進行自上而下的改革時機已經錯過”，那“革命或二者結合”呢？學者們設想了“到2025年或2030年，（中國經濟）在長期停滯後，執政精英在絕望之下推出一個改革者，希望他（她）能夠帶領大家走出一條路。這最終導致統治精英的分化，但在這個短暫的時期，社會的力量得到解放並被動員起來”，也就是“改革式革命”。對此，我沒有想得那麼具體，或更悲觀。

美國的中國問題專家雖然相對樂觀，但他們也承認“我們無從知道從現在開始到它（中共政權）結束前的路會是什麼樣子。它可能是非常不穩定，非常不安定的”。“列寧主義國家政體的衰落是一個長期的過程。它不會是一個瞬時的內部爆炸，而是長期的、漫長的衰落。前蘇聯的衰落大概始於1964年。從它開始衰落到最終解體耗時27年（1991年）”。他們警告說：“我們絕不能想當然地認為中共政權會在一夜之間銷聲匿跡。我深信、事實也證明這個政權會用極端武力維持其統治。”有關這些看法我認為是現實的。

就我個人認為，中國要真正建立民主自由的制度，必須要有成熟的，有民眾基礎的政治反對派。就這點來說，中國大陸還“八字沒一撇”呢。就算中共統治在可以預見的將來結束一黨專制，其社會的動盪和混亂將不會在短期內逐漸平息。如果海外有志於中國民主自由的人們認真地看待這一事實，現在就應該致力於中國大陸政治反對派的建立。這會非常艱難，中共為了自身利益會堅決地嚴酷鎮壓；但，一旦強大的政治反對派真正建立起來，中共獨裁統治的瓦解便順理成章。我還有種想法，如果中共倒台時，中國大陸存在強大的政治反對派，那是中華民族之幸，因為那會兒中國大陸的社會的政治混亂的時間會相對短的多。