本人兩篇質疑文章之後，潤濤閻先生已經在填補漏洞。譬如本人指出：毛岸龍死在醫院時，毛岸英毛岸青因各種原因（年齡太小，組織被破壞，大家正在逃難等等）應該不會在跟前，以及造反派在“文革”中因為顧慮到董健吾救助過毛太子而不敢對其上下其手。潤濤閻先生沒有正面回答問題，卻把本人質疑的這兩點拿去成為了認定兩個假太子新的理由。即把第一條改成毛岸龍死的時候，毛岸英毛岸青絕對就在跟前，像親眼看到裝棺材似的。同時也把第二條拿去變成了一個大章節題目，確定文革造反派都不敢審查董健吾有關毛岸英毛岸青出走的細節，是因為怕把毛澤東利用抗美援朝借美國轟炸機炸死假太子，毛出兵朝鮮的本來目的暴露出來。看來造反派與其“偉大領袖”配合的也是天衣無縫的。雖然對這些“移花接木”的改動不以為然，還是覺得潤濤閻先生過而能改，善莫大焉。否則，屁股後面那麼幾個大洞，多不雅觀。雖然打幾個補丁，聊勝於無，本人還是贊成潤濤先生能修修補補，達到無懈可擊的。只是發現在昨天新發的第三篇文章裡面，破綻依然不少，革命尚未成功，同志仍需努力。在質疑指出之前，先ZT兩條評論：

-- 可惜，整個罈子只見屁股，不見真相。跟科學訓練毫無關係（摘自CND）。

-- watersnake 發表評論於 2016-04-14 18:04:53 

這篇文章其實更加突出了毛太祖的光輝形象，你看： 

(1) 為了中國革命，無暇顧及孩子，自己的兩個年少兒子真的被國民黨殺害。國民黨這種殘忍的政府，不推翻它，那推翻誰？所以共產黨的革命事業是正義的事業； 
(2) 是真假兒子事件的真正受害者，可為了大局，有苦不能說，只能自己木木地承受。多麼堅毅的男人形象； 
(3) 兩個假兒子，如果是悲哀的結局，那也是他們活該，因為當初是他們欺騙了別人，冒名頂替。如果年少時欺騙可以原諒的話，那麼長大後繼續欺騙，甚至肆無忌憚和養父爭女人，那無論如何說不過去，所以即使毛整他們，那也是他們罪有應得； 
(4) 即使玩了兩兒媳，那也不叫亂倫，因為兒子不是親生,玩騙子們的女人，為什麼不可以？ 
(5) 即使明知道受騙，太祖也是夠仁慈的，沒有立刻處死他們。可他們太過分了要搶女人，即使這樣，太祖還是讓一個騙子得以善終。說明太祖是個仁君。 呵呵。 （引自:文學城）

這就是潤濤閻先生的文章帶給人們的啟發和效果。當然了，閻先生一直認為凡是對自己文章持懷疑態度的人只具備猴子的思維，只是不知道對上述的評論是否定呢？還是肯定呢?他們應該是正常思維呢？也還是猴子的思維？

如果說潤濤閻先生的第一篇文章只是編故事，只是為了讓人們相信的話。那麼，後兩篇文章給別人的印象卻是在勸人們相信自己所說和所寫的都是“正史”和“信史”，在為自己正名了，為自己文章的“真實性”和“正確性”而戰了，這是否本身就是不自信的表現？是否顯得有些“猴急”呢？

說潤濤先生的大作漏洞百出是誇張，哪裡能達到一百個,說其破綻處處卻一點也不過。再隨手拈來幾個:

1.“如果派去朝鮮的楊永福是真的太子毛岸英，那心思縝密的周恩來一定會派羅瑞卿或陳賡去朝鮮專門保護太子。羅瑞卿是公安部長太忙，那無所事事的陳賡便有了事干。 再說了，再忙、工作再重要，也比不上保護太子重要。 真太子前腳走，周恩來就會立刻派有特科經歷的人追過去保護太子。。。，周恩來是什麼人？他自然明白毛澤東挑選這些人的用意，包括臨走前的頭天晚上才告訴楊永福（假毛岸英）第二天一早就上路（以防夜長夢多，畢竟會有很多人建議毛 澤東不能讓太子去冒險）。如果毛澤東非派他去不可，那也要派陳賡這類有能力保護太子的人一起去”。 （見閻文續二之“兩點證據”）。 

這個證據就又有點牽強附會了，糾正和澄清一下，陳賡當時不是無所事事，而是忙的不可開交。他當時正帶着一個軍事顧問團在越南幫助胡志明整軍，對胡志明的越南人民軍進行正規化建設，為其以後的奠邊府大捷打基礎。在幫助完了胡志明之後才去的朝鮮戰場。用他兒子的話說，陳賡是中共軍隊，也許是中國軍事史上唯一一個和最多外軍交過手的將領，包括日軍、法軍和在朝鮮以美國為首的17國聯軍（這裡當然沒有把元朝成吉思汗的子孫們征服歐亞多國之“赫赫武功”包括在內）。

基本事實都沒有搞清楚，就可以拿來當作主要證據進行推斷？要編故事是否也應當多讀一些書呢？當然了，今天有關陳賡的這些經歷潤濤先生也可再拿去推論這也是周恩來的有意安排，故意把陳賡派往越南，以致不去保護那個假太子。等假太子葬身火海以後，才把他派去朝鮮的，又是多麼完整的“證據鏈”呀！不過，時間不要搞錯了，陳賡去越南在前，朝鮮戰爭爆發和彭德懷、毛岸英赴朝在後，否則，又得露出馬腳羅。

2.如果死在朝鮮的是真太子，那周恩來就會帶頭為他題詞。。。，周恩來不敢這麼幹（上面兩件事），是因為他清楚毛澤東就是要弄死這個冒名頂替的假太子。如果周恩來這麼幹了，那他就是跟毛澤東過不去。（（摘自閻文續二之“兩點證據”）。

這裡的歸謬是：楊開慧死的時候，周恩來也沒有題詞，毛澤東的兩個弟弟毛澤民和毛澤覃死時，周恩來也沒有題詞，看來有關毛的原配和弟弟們也都可以去懷疑是假的了？還有：

3.毛澤東在臨死前對前去看望他的女兒說：“毛毛，你為何不來看我？”表明他是有血有肉有兒女親情的人，如果毛岸青是真的兒子，他為何不讓住在身邊的親兒子順便帶着六歲零八個月大的唯一親孫子一起看他？（摘自閻文續二之“總結”）。

現在來比較一下，章孝嚴、章孝慈是蔣經國和章亞若女士所生。蔣經國卻至死不予相見，連姓蔣都不允許。據後來改姓後的蔣孝嚴回憶，蔣經國曾有多次不得不見兩個兒子的局面，但都被他一一迴避了。譬如他們軍訓結業，被授予學位和畢業證的時候，往屆都是蔣經國親往親授的，這次卻故意不去。更不可思議的是，最後在彌留之際，他的贛南派老部下王升上將已經把兩個孩子帶到病房門外，苦苦哀求，都被他一句“嚼得菜根，百事可做，不必見了”而回絕。如此看來，蔣經國是不是更絕情，是不是也由此可以推斷章孝嚴、章孝慈也是假的呢？

“無情莫過於帝王家”，至於他們為什麼至死都不予相見的原因我們不知道，也不想去討論。毛新宇差了一輩不必說，只把毛岸青和章孝嚴、章孝慈的境遇對照一下，那種臨死時沒有相見就認為一定不是親生的立論還能不能成立？ 再兩相比較一下待遇，是不是像上面第二個網友說的：“即使明知道受騙，太祖也是夠仁慈的，沒有立刻處死他們。可他們太過分了要搶女人，即使這樣，太祖還是讓一個騙子得以善終。說明太祖是個仁君。 呵呵”。說您潤濤閻先生，自己費了九牛二虎之力總結了半天的例子卻在給太祖加分，您說您圖了個啥？大家也只能呵呵了。

4.“自從楊開慧犧牲後，極其關心三位毛太子動向的，應該有這麼幾個人：毛澤東，周恩來，戴笠和蔣介石。要罩住兩位太子爺的，應該是毛周二人，而要捕住毛太子的，應該是戴蔣二人。因為地點在上海，這就於戴和蔣有利。 所以想當然的認為找到的是兩位真太子，並可以從虎口中輕易脫險的看法，應該說是相當富於幻想和浪漫主義色彩的。從雙方的力量對比來說，找到真太子並輕易脫險的概率，遠遠低於毛太子失陷的概率。這就是老閻的觀點能站得住腳的基本環境”（潤濤閻引用網友老度的評論）。 

這就能站得住腳嗎？戴笠和蔣介石的特務，與共產黨的間諜之間，誰個更厲害一些，歷史已經有定論了吧？當年出了顧順章和向忠發兩個大叛徒，在上海的中共地下黨中央都能全身而退。而紅色巨諜佐爾格與張文秋（毛澤東的親家），能夠一直潛伏在上海直到抗戰爆發佐爾格去了日本，成就了他後來截獲日本不會出兵西伯利亞情報的功勳。使斯大林能把防備日軍的幾十萬精兵調往危急的莫斯科城下，致希特勒功敗垂成，整個法西斯陣線也隨之完蛋，恐怕日本人到如今都在後悔連連。同時也使佐爾格自己成為了二戰名垂青史的第一巨諜，這其中難道沒有中共諜報人員的功勞？起碼張文秋當年就有貢獻。以後內戰共諜的高明就更不用說了。氣得老蔣在30年代就又扇戴笠的耳光又大罵：“娘西皮的，都是飯桶，如果由我來領導中國共產黨，則國民革命早就成功了”。委屈的戴笠和同事發牢騷：“你要有本事，把我們領導的和中國共產黨一樣，則國民革命不也早就成功了嗎？”可見，老蔣和戴笠都是認為自己技不如人（共）的。可也是呀！那麼大個中共地下黨中央，到最後也沒有抓住幾個，何況兩個小毛孩，當年特務們把他們放沒放在眼裡還得打個大問號呢？如今倒成了潤濤閻先生懸疑大戲的主角了。

所以，上面都不是理由的理由，證明不了楊永福楊永泰就一定是假太子皇子。至於其它的，如潤濤閻先生連篇累牘編寫的毛氏父子的對話，以及林彪、彭德懷匪夷所思的行為和心理活動，加上第一篇中彭德懷與金日成之間的對話和反常行為等等，讀來好像閻某人當時身臨其境，一一記錄在案一樣。或者，真像他自己說的是“政治家們肚子裡的蛔蟲”，他們的思想和動態也都一一在自己掌握之中，歷史步伐就應當如同他自己所描述的一樣。可惜，用前面第一位網友的話說：只見屁股，不見真相。跟科學訓練毫無關係。所以，本人也就懶的再一一去舉證例舉了。

本來嘛！原本就是一部缺乏依據的懸疑推理鬧劇，大家聽聽樂樂就得了。非要再把它論證成一部“正史”和“信史”，正應了那句歇後語：黃泥巴掉進褲襠里 - 不是屎（史）也把它坐（做）成屎（史）？！呵呵！