茉莉:就钱杨问题与肖雪慧商榷 |
送交者: 瑞典茉莉 2016年05月29日12:38:07 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
就钱杨问题与肖雪慧商榷
茉莉
很高兴看到雪慧出面谈钱杨问题。以雪慧社会学家的理论水平,可以提高这个讨论的理性程度,带动一个更深入的思想探讨。
我一直很佩服雪慧,不仅是她的学问,还有她的骨气,道德与抗争精神。身在国内那样严峻的情况下,对任何人权遭到侵犯的案例,雪慧从来不沉默,从来都是以自己的专业理论知识发出声音,批判强权,维护弱势者。
雪慧正直勇敢而纯洁的知识分子责任感,是钱钟书,杨绛等人望尘莫及的。如果雪慧能够成为中国知识分子的楷模,那会是中国的幸事。但是当今中国的情况,你不犬儒不平庸,你就不会成为楷模与网红。雪慧的网文被封杀不知多少次。
当雪慧出来为钱杨说话,我的理解是,雪慧对那些不抗争的知识分子有一份宽容之心。但是,作为公共讨论,我还是要和雪慧探讨下面几个问题,希望能抛砖引玉。
一,关于钱杨是否成为了“社会偶像”
雪慧不认为钱、杨“成了全社会偶像”,说“下这种判断的,大概把自己目力所及看到的一些评论当成整个网络舆论。雪慧说自己很少看钱杨的书,觉得说他们已成为偶像是“缺乏根据的轻率判断”。
我想,要证明这一点,应该是不缺乏证据的。
六/四过去后二十几年,由于“思想退场学术登场”,钱钟书夫妇在中国如何大红特红,是有大量媒体文章数字,出版社关于钱杨书籍的销售数字,拍卖钱钟书手稿信件的价格,以及微信微博大量的关于钱杨温馨故事的鸡汤文章。这些可以找到的数字,都可以证明,在只有富豪影星被崇拜的庸俗社会里,也还有钱杨这样的文人被崇拜,他们已成为中国社会少有的文化偶像。
二,关于批评他人是否需要自己先做“道德反省”
雪慧说:“请在苛责他人之前反躬自问,先做道德反省。”我觉得,如果双方的社会地位和影响力相同,这话是对的。
但是,如果一方是“钱昆仑”,“杨网红”,他们的学术精英地位之崇高,进入部长楼圈子之高层,其话语权广大无边,甚至夫妇之间每一句亲昵玩笑,都是媒体热烈报道的内容,而另一方却是没多少人理睬的平头百姓,那么,这种自我道德反省是多余的,因为你不是什么人,没有人对你有那么高的要求。
在西方法制社会,人们可以在某种程度上任意诽谤名流,如乱说他们有什么情人之类,或公然偷拍他们的照片拿去发表,但只要能证明他是名流,就不受法律惩罚。普通人的肖像权名流不太能享受。如果你诽谤一个普通人,发表偷拍的照片,那你就准备一大笔钱去赔偿吧。这看起来不公平,实际上是很公平的。
因此,我不认为批评者必须自己道德优秀,才能指责钱杨道德上的缺陷。关键是,批评者能不能举出合理的实在的证据。
三,关于钱杨的“消极自由|”问题
雪慧文中没有提到消极自由这个词,只是说:“自由主义”的人大概只有在限制政府权力这个问题上是共同的。除此之外,思想倾向、精神特质很复杂。”不过,其他有人在钱杨的讨论中提及消极自由。
我很怀疑钱杨与消极自由有什么关系,因为,自由主义如雪慧所说,“在限制政府权力这个问题上是共同的”,但钱杨从来不在乎限制政府权力,他们说自己和他人毫无关系,只要退缩到自己的小家庭里。称他们为自由主义者,恐怕连他们自己也会很不屑。
至于中国那些赞成“消极自由”的学者,我觉得没什么错。只是有一点要问他们:你有积极自由的权利吗?如果你争取到了积极自由的权利,再选择消极自由,这才是正常的。就如瑞典大选,很多人拿到选票不去参加,这是消极自由。但是,连选票都不给你,你能说自己不参加选举是消极自由吗?
这是我的几点不成熟的思考,请指教。
2016/05/29
附肖雪慧原文:
我的看法
今天在好些群看到署名“守鱼”的一篇“知识分子到底有没有原罪?”
茉莉
很高兴看到雪慧出面谈钱杨问题。以雪慧社会学家的理论水平,可以提高这个讨论的理性程度,带动一个更深入的思想探讨。
我一直很佩服雪慧,不仅是她的学问,还有她的骨气,道德与抗争精神。身在国内那样严峻的情况下,对任何人权遭到侵犯的案例,雪慧从来不沉默,从来都是以自己的专业理论知识发出声音,批判强权,维护弱势者。
雪慧正直勇敢而纯洁的知识分子责任感,是钱钟书,杨绛等人望尘莫及的。如果雪慧能够成为中国知识分子的楷模,那会是中国的幸事。但是当今中国的情况,你不犬儒不平庸,你就不会成为楷模与网红。雪慧的网文被封杀不知多少次。
当雪慧出来为钱杨说话,我的理解是,雪慧对那些不抗争的知识分子有一份宽容之心。但是,作为公共讨论,我还是要和雪慧探讨下面几个问题,希望能抛砖引玉。
一,关于钱杨是否成为了“社会偶像”
雪慧不认为钱、杨“成了全社会偶像”,说“下这种判断的,大概把自己目力所及看到的一些评论当成整个网络舆论。雪慧说自己很少看钱杨的书,觉得说他们已成为偶像是“缺乏根据的轻率判断”。
我想,要证明这一点,应该是不缺乏证据的。
六/四过去后二十几年,由于“思想退场学术登场”,钱钟书夫妇在中国如何大红特红,是有大量媒体文章数字,出版社关于钱杨书籍的销售数字,拍卖钱钟书手稿信件的价格,以及微信微博大量的关于钱杨温馨故事的鸡汤文章。这些可以找到的数字,都可以证明,在只有富豪影星被崇拜的庸俗社会里,也还有钱杨这样的文人被崇拜,他们已成为中国社会少有的文化偶像。
二,关于批评他人是否需要自己先做“道德反省”
雪慧说:“请在苛责他人之前反躬自问,先做道德反省。”我觉得,如果双方的社会地位和影响力相同,这话是对的。
但是,如果一方是“钱昆仑”,“杨网红”,他们的学术精英地位之崇高,进入部长楼圈子之高层,其话语权广大无边,甚至夫妇之间每一句亲昵玩笑,都是媒体热烈报道的内容,而另一方却是没多少人理睬的平头百姓,那么,这种自我道德反省是多余的,因为你不是什么人,没有人对你有那么高的要求。
在西方法制社会,人们可以在某种程度上任意诽谤名流,如乱说他们有什么情人之类,或公然偷拍他们的照片拿去发表,但只要能证明他是名流,就不受法律惩罚。普通人的肖像权名流不太能享受。如果你诽谤一个普通人,发表偷拍的照片,那你就准备一大笔钱去赔偿吧。这看起来不公平,实际上是很公平的。
因此,我不认为批评者必须自己道德优秀,才能指责钱杨道德上的缺陷。关键是,批评者能不能举出合理的实在的证据。
三,关于钱杨的“消极自由|”问题
雪慧文中没有提到消极自由这个词,只是说:“自由主义”的人大概只有在限制政府权力这个问题上是共同的。除此之外,思想倾向、精神特质很复杂。”不过,其他有人在钱杨的讨论中提及消极自由。
我很怀疑钱杨与消极自由有什么关系,因为,自由主义如雪慧所说,“在限制政府权力这个问题上是共同的”,但钱杨从来不在乎限制政府权力,他们说自己和他人毫无关系,只要退缩到自己的小家庭里。称他们为自由主义者,恐怕连他们自己也会很不屑。
至于中国那些赞成“消极自由”的学者,我觉得没什么错。只是有一点要问他们:你有积极自由的权利吗?如果你争取到了积极自由的权利,再选择消极自由,这才是正常的。就如瑞典大选,很多人拿到选票不去参加,这是消极自由。但是,连选票都不给你,你能说自己不参加选举是消极自由吗?
这是我的几点不成熟的思考,请指教。
2016/05/29 ------------------------------ 附肖雪慧原文:
我的看法
今天在好些群看到署名“守鱼”的一篇“知识分子到底有没有原罪?”
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2015: | 美国在南海问题上是否搞双重标准? | |
2015: | 中共白皮书或加剧南海争端 美国关注(图 | |
2014: | 民能动议民为贵 民可定密君为轻 之一 | |
2014: | 反对中国政府的各种势力分析 | |
2013: | 维梁: 镇压学生与恩养贪官 | |
2013: | 习近平这话释放什么政治信号? | |
2012: | 德孤: 薄熙来与章子怡:郎才女貌十分相 | |
2012: | 刘少奇——热衷独裁 死于暴政 | |
2011: | 中国的侵略性比西方差得远了吗? | |
2011: | 旭日西升!人民日报:禁止杀戮高于一切 | |