言論自由是西方民主國家核心價值的支柱。言論自由就是允許各種言論有發表的權力，連“政治不正確”的言論也可以容忍。但是在海外華人媒體上，言論自由經常被大打折扣。對中國橫挑鼻子豎挑眼的“扒糞族”好像成為主流，基本可以隨心所欲沒有底線。你要是倒過來為中國說幾句好話，立刻就會被天天把言論自由掛在嘴邊的“正義人士”扣帽子打棍子。因為你“政治不正確”，說中國好話就是獨裁幫凶，你就違背了民主社會的核心價值，是五毛黨，是共匪（糞），該打。

這種剝奪他人話語權的理由聽上去很充分。其實翻譯成中國人曾經熟悉的政治詞彙就是，只要你政治不正確，就“只許規規矩矩，不許亂說亂動“。不過按照這個邏輯，中國也有言論自由。因為只要你政治正確，比如想歌頌黨歌頌社會主義，你就有充分的機會和權力發表你的看法。當然，如果你政治不正確，後果就很嚴重。這說明真的還是假的言論自由，區別就是有沒有“政治正確”這個前提條件。如果“政治不正確”，就沒有發言權，那就不是真正的言論自由。

文革期間有個張志新，在全中國人民把毛主席當太陽神供着的時候，她說“對誰也不能搞個人崇拜”，“再過十幾年，有人看我們現在和黨的領袖的關係，就像我們現在看以前的人信神信鬼一樣可笑，像神話一樣不可理解”，“我不想奴役別人，也不許別人奴役自己”。

現在很多人都有膽量這麼說。可是按照當時的社會價值觀，她極其“政治不正確”，所以被以“反對毛主席、反對江青同志，為劉少奇翻案”的罪名判處死刑。行刑前割掉她的喉嚨，剝奪了她最後發聲的權利。

如果讓當時的中國人民投票決定是否給張志新言論自由，我相信絕大多數人都會誠心誠意地說“不”。因為她“反革命”，當然不能有“反革命”的言論自由。當你的觀點和主流一致，你不會懂什麼叫專制。只有當你有話不敢說不能說，說了可能被圍攻辱罵，甚至丟飯碗受到法律制裁，那才知道什麼是專制。有人在中國受到專制，出了國以後專制別人，說到底還是不懂什麼是言論自由。

在國外“扒糞”中國成本很低，不需要很勇敢，因為你“政治正確”。不但不會受到迫害，反倒特別受到媒體的寵愛，說不定能得到一點好處甚至以此為生。別誤會，“扒糞者”（Muckraker）是西方社會形容揭露社會黑暗面的新聞工作者和時事評論家。西方媒體人是以“扒糞者”為榮的。而西方言論自由的重要標誌就是容許“扒糞者”的發言權。華裔評論員熱衷於對扒糞中國並不是什麼丟人的事兒，因為中國確實有很多值得批評需要改變的地方。只是不要一邊高喊言論自由，一邊打壓不同意見。

華裔可能是“思想”最不統一的移民社區。這是因為近代中國發生了一系列翻天覆地的“革命”。每個人的經歷不同。有得益雞犬升天的，有受害家破人亡的。個人經歷和家庭命運會決定個人的立場。所以華人觀點不同甚至完全對立是完全正常的，也是不可能調和的。不能因為別人的言論不符合你的胃口，你就自以為真理在握就仗勢欺人。還是應該允許每個人每種觀點都有言論自由，這才符合民主社會的核心價值。