我对反日游行的看法

先反驳几个最近论坛上的谬论，再说我对反日游行的看法。

1.中国政府有理由反对日本首相参拜靖国神社

拨乱反正先生认为：参拜靖国神社属于上坟行为，中国不该反对。
反驳：对于日本的普通老百姓参拜靖国神社的行为，中国政府从未提过抗议。中国抗议的是首相参拜，首相是政治职务，以首相身份参拜靖国神社属于政治活动，非民间行为。

2.中日之间的主要结症是台湾问题。

日本两次不顾中国政府抗议，给李登辉发放访日签证。而且日本首相小泉纯一郎猖狂表示不支持《反分裂法》，这是中国政府和日本翻脸的关键原因。教科书问题、钓鱼岛问题、东海石油问题等等，中日之间存在很多问题，但我认为台湾问题是中日之间最关键，最敏感，日本政府最害怕提，中国政府最不能容忍的一个问题。

3.抵制日货相当于一种经济制裁

九歌先生以及一些拿了日本国籍的人士讽刺说，抵制日货的举动是“幼稚可笑的”“兔子尾巴长不了”“有本事先把你家的东芝彩电砸了”。这种观点没有看清抵制日货的本质。

最近日本和北朝鲜关系紧张，日本政府对北朝鲜实施经济制裁，禁止进口北朝鲜的海产品，这就是抵制北朝鲜货。日本对中国产的大葱、香菇实施限制进口措施，这实际上也是在抵制中国货。美国对伊拉克实施了十年经济制裁，抵制购买伊拉克的石油。我就没看到九哥或者哪个右派嘲笑美国。

中日贸易年年逆差，2004年中国对日本贸易逆差突破200亿美元，再创历史新高。这次的反日游行喊出抵制日货的口号，实际上也是给中国政府施压，要求政府对日本增加贸易壁垒。人们除了自己尽量少买日本货之外，最大的愿望当然是中国能够从劳动力密集型经济模式尽快转变为技术密集型。这才是人们的最根本愿望。而九哥这样的写手想不到这一层，于是就是把反日游行者丑化成砸自家东芝彩电的弱 智形象，然后大加讽刺。

游行队伍中有人一边用日本摄像机拍摄，一边喊抵制日货。这也不矛盾。你想啊，抵制进口日本货，日本货一少，自己家的日本摄像机东芝彩电不就升值了吗？汉奸们不是一向吹捧个人利益高于国家利益吗？有什么可嘲笑的？

4.游行没必要通过政府批准

游行是民众表达意愿的方式，不是政府行为，为什么要政府来批准？比如说6.4的时候那个游行，矛头就是指向政府的，反政府的游行谁批准？还有人建议中共成立什么《游行法》右派总是迷信法制能解决一切，岂不知革命要砸烂的就是你的法。

所以说，凡是政府批准的，默许的游行，就不再是纯粹的自发游行，而是政府背后操控。现在日本指责中国政府背后操控，我看不妨干脆承认了。政府和群众一条心有什么不能承认的？军民团结如一人，试看天下谁能敌？！

5.暴力从来就没有错

好像最近无论左派右派、民运汉奸全都鼓吹和平示威。理由很多“破坏了中国形象”“素质太低”“容易被日本媒体利用”“暴民政治不是民主”“有可能出现第二次6.4”等等。。。这里面有人是真心给中国出主意，有人是混水摸鱼。

和平的非暴力的游行示威多出现于多党制的所谓民主国家，是民主标志之一，右派知识分子们为之倾倒。而我却认为和平的游行是不民主的标志。

比如说美军占领伊拉克之后，发生伊拉克人民的反美游行示威，小布什总统听到后一定满意地点点头说：“这说明伊拉克人民有了自由”，但是这个游行示威能不能够左右美国政府或者美军的行为呢？比如说能不能通过这种办法将美军赶出境呢？那是不可能的。因此，小布什的感觉无非是听到了既将被杀的猪的嚎叫。

在多党制体制下，人民必须学会容忍反对观点。用时髦一点的修辞方法就是“我坚决反对你的说法，但我坚持捍卫你说话的权利”。但是掌控政权的政治家们脸皮很厚，他们是“我坚决给你说话的权利，但我绝不理睬你”。小泉就在日本电视上说：“反日游行很好啊，好事情”，他根本不在乎。所以说，言论自由呀，抗议呀，对政府是起不了什么作用的。参加的人多少没有用，只不过声音大小的区别。民主国家的自由其实和没有自由也没有多大区别。信息如果得不到反馈，即使泛滥，又有何用？

所以在这一问题上我还是欣赏阶级斗争理论，老百姓有不满就应该砸烂公检法，永远也不要去指望资产阶级政府能主动为无产阶级服务。马克思说：暴力是每个孕育着新社会的旧社会的助产婆，马克思可从来没说过什么和平示威是助产婆。

阶级斗争的双方如果哪一方主动放弃暴力斗争的方式，那就等于是自动投降。游行的目的在我看来应该是呼唤暴力，而不是反对暴力。当然，在力量对比悬殊的时候可以假惺惺的搞搞和平示威，但是力量一旦积蓄起来就应该果断使用暴力抗争。现在的海外民运要是拉枪杆子跟中共打游击，我绝对不挤兑他们，可惜全是些投靠美国当汉奸的闹钟。

互联网上的辩论属于语言交锋，骂人就是语言暴力。从我一贯的哲学观点出发，我支持骂人，我就是认为骂人有理，什么“法”呀“规”的，都是人压迫人的工具。可能有网友不同意我的说法，说骂人不算暴力，封笔名才算暴力，那我也只好同意你。政治正确与斑竹正确是同义词。

6.如果海外反华势力插手反日游行，我就支持中共镇压

我还是那个观点，跟对待6.4的态度一样，只要海外民运插手，我就支持镇压。当年89年的6.4要不是民运插手，共产党也不至于下决心开枪。也就是说如果哪一天我发现反日游行改成静坐绝食了，而且反日领袖们都住进了民运组织提供的帐篷，香港和海外的民运人士开始纷纷捐款了，我就认为火候差不多了，不好意思，如果发生这种情况，我就支持中共镇压，而且最好是开枪，杀掉一批美式民主迷才好。