川普和洪秀柱，何其像也。
两人都不是政治人物，说得直白点，都不是政客，都不适合现行的民主选举体制。
两人要么是性格直爽要么是“大嘴”，想说什么就说什么，直言无忌，往往会得罪很多选民，得罪所属政党的一些派别和大佬，这种性格其实最不适合选总统。
两人都是毛遂自荐的黑马，打乱了党内高层的计划，阻断了许多大佬的锦绣前程，自然不受党内高层和大佬们青睐，背后不知被自己人捅了多少刀。
两人都受媒体热追，但也最被媒体抹黑。台湾媒体大多属于绿营，美国媒体大多不喜欢川普。媒体追两人是为了点击率和销量，黑他们才是媒体的本意。
两人成为总统侯选人后，媒体蜂拥而上，两人也有问必答，直肠直肚，结果他们的话往往被媒体断章取义，加油加醋，等传到民众耳中早已变了样。
两人党代会后都被对手设计，洪秀柱被绿媒设计，被民进党戴上“急统”的红帽，本是优势的两岸牌成了选举毒药。川普被希拉里团队设计，陷入烈属风波，遭到民主党釜底抽薪的暗算。
同样可悲的是，两人被对手设计后民调直直落，不但得不到党内的帮助和缓颊，反而被乘机落井下石。等待多时的大佬们立即借机换马，换柱成功了，换普也在积极蕴酿中，很有可能最终成功。
两人都不懂政治，不知道政治就是妥协，不知道初选到大选需要变通。初选面对的是党内同志，坚持党的核心理念没有错。但进入大选后，面对的是全体选民，起码有一半不是你的同志。即使不想说假话骗对手的票，也应该把自己要坚持的核心理念包装起来，显得不那么咄咄逼人。把党内初选那一套原封不动地拿到大选来，绝对是找死。洪秀柱已经“死了”，川普再不知改变，离死期也不远了。
要赢大选就要当政客，要当政客就得说违心的话。有人给政客下了个定义：承诺在不可能建筑桥梁的地方为选民建一座大桥。至于当选后兑现不兑现那是另一回事了。川普忘了今年少数族裔票数占比将会突破31%，而西裔是这个票仓增长的第一助推力。如果川普还不变更，不知道说假话骗票，不如回家卖红薯去。
民主选举制度几百年来基本未变。而政客代出才人有。他们不但熟悉了制度还能玩弄制度。玩了这么多年，西方的民主选举制度已成政客的游泳池，只有他们才知道那里深那里浅，才能各显神通，搅乱一池春水。而不知深浅的非政客侯选人的注定要被淹死。所以说，民主选举是政客的选举，非政客一定玩不过。
国民党不知危难时刻团结一致共同对敌，而是“换柱”自毁长城，结果四分五裂，一蹶不振。
共和党如果不接受国民党的教训，不知扶助川普把他培养成政客，而是不知死活硬要“换普”，国民党的下场就是他们的下场。