川普和洪秀柱，何其像也。
兩人都不是政治人物，說得直白點，都不是政客，都不適合現行的民主選舉體制。
兩人要麼是性格直爽要麼是“大嘴”，想說什麼就說什麼，直言無忌，往往會得罪很多選民，得罪所屬政黨的一些派別和大佬，這種性格其實最不適合選總統。
兩人都是毛遂自薦的黑馬，打亂了黨內高層的計劃，阻斷了許多大佬的錦繡前程，自然不受黨內高層和大佬們青睞，背後不知被自己人捅了多少刀。
兩人都受媒體熱追，但也最被媒體抹黑。台灣媒體大多屬於綠營，美國媒體大多不喜歡川普。媒體追兩人是為了點擊率和銷量，黑他們才是媒體的本意。
兩人成為總統侯選人後，媒體蜂擁而上，兩人也有問必答，直腸直肚，結果他們的話往往被媒體斷章取義，加油加醋，等傳到民眾耳中早已變了樣。
兩人黨代會後都被對手設計，洪秀柱被綠媒設計，被民進黨戴上“急統”的紅帽，本是優勢的兩岸牌成了選舉毒藥。川普被希拉里團隊設計，陷入烈屬風波，遭到民主黨釜底抽薪的暗算。
同樣可悲的是，兩人被對手設計後民調直直落，不但得不到黨內的幫助和緩頰，反而被乘機落井下石。等待多時的大佬們立即藉機換馬，換柱成功了，換普也在積極蘊釀中，很有可能最終成功。
兩人都不懂政治，不知道政治就是妥協，不知道初選到大選需要變通。初選面對的是黨內同志，堅持黨的核心理念沒有錯。但進入大選後，面對的是全體選民，起碼有一半不是你的同志。即使不想說假話騙對手的票，也應該把自己要堅持的核心理念包裝起來，顯得不那麼咄咄逼人。把黨內初選那一套原封不動地拿到大選來，絕對是找死。洪秀柱已經“死了”，川普再不知改變，離死期也不遠了。
要贏大選就要當政客，要當政客就得說違心的話。有人給政客下了個定義：承諾在不可能建築橋梁的地方為選民建一座大橋。至於當選後兌現不兌現那是另一回事了。川普忘了今年少數族裔票數占比將會突破31%，而西裔是這個票倉增長的第一助推力。如果川普還不變更，不知道說假話騙票，不如回家賣紅薯去。
民主選舉制度幾百年來基本未變。而政客代出才人有。他們不但熟悉了制度還能玩弄制度。玩了這麼多年，西方的民主選舉制度已成政客的游泳池，只有他們才知道那裡深那裡淺，才能各顯神通，攪亂一池春水。而不知深淺的非政客侯選人的註定要被淹死。所以說，民主選舉是政客的選舉，非政客一定玩不過。
國民黨不知危難時刻團結一致共同對敵，而是“換柱”自毀長城，結果四分五裂，一蹶不振。
共和黨如果不接受國民黨的教訓，不知扶助川普把他培養成政客，而是不知死活硬要“換普”，國民黨的下場就是他們的下場。