回答大理石的《质疑暴力抗争》

谢谢你的反驳。我写完那个文章也有一种很不好的复杂的感觉，自己一直没想明白毛病出在哪儿了。你这一棍子打得好。那文章贴到华岳以后也很快被删了，看来华岳的斑竹对那文章也是有想法。

我的思想病根不妨公开一下，我就是想给毛泽东发动的文革辩护，给砸烂公检法辩护。这是我一贯的不可告人的目的。我觉得给文革辩护的人太少了，给文革辩护太难了，文革太容易被民运攻击了，我太支持毛泽东思想了，所以我就想给文革辩护。我认为只有文革才能真正对一党制进行监督。

看你这篇文章，觉得你是比较正宗的支持现政权的思维方式，在我这个极左眼里现在的政府是右派政权，你是右派。你的存在非常必要，我是毒草，你经常驳我几篇是好事情，让一个极左流氓成为什么所谓理论家毕竟不太好。也谢谢你告诉我南非和印度的历史，这些我原来都不知道。

何清涟反共，我不反共，但是我们观点也有重合的时候。我认为“非暴力不合作”在中国不适用，比如说最近反日游行，日本提出抗议后，中国政府开始阻止学生上街。新闻联播说用手机、互联网组织游行是违法活动，这种定性就很右。反日游行不一定对，但是政府把利用互联网、手机的大串联行为定性行为“违法活动”是不对的。右派现在是要学美国的FBI，搞电话监听、搞网络监察，以后谁的手机短信里出现“游行”两个字就要被盯上，就要被当作恐怖分子。

政府还在马路上布置那么多武警和穿黑狗皮的警察，把老百姓当贼防？毛主席说工人罢工、学生上街游行在宪法里是有根据的，毛主席是支持的。共产党你不站在老百姓一边你站在谁一边？难道站在日本人一边？站在钱一边？现在的政府规定游行必须经过批准，这不是胡扯吗？我要申请个反《游行管理条例》的游行你能批吗？

所以我的观点就是不能搞“非暴力”。要不你就老老实实当顺民，要闹你就得有拿起枪杆子的思想准备。印度和南非历史上的暴力镇压就更说明问题，何必那么白白去送死？你贴出来的印度和南非的斗争史本身就说明非暴力只能带来无谓的牺牲。

我说上面这段话，并不是说我鼓吹现在就推翻政府，我认为右派还可以在台上再干一段时间。只要有你这样的原意替现政府辩护的人存在，就说明右派政权还没有到执政的临界点。

我也认为左派们应该有一个长期的思想准备，也许我们这一辈子都等不到这个临界点，但是决不能放弃暴力斗争的想法。武力这个东西我是最相信的，跟人吵嘴之前手里先要准备好一把菜刀。没有暴力抗法的威胁，右派政权不可能主动自我完善，要是没有军事威胁台湾也早就独立了。

美国那种两党制我也不认为是解决中国问题的出路。经济基础决定上层建筑，中国还远远没有大把花钱搞大选的经济实力。而且中国有大量少数民族原住民，有独立的居住地，多党制大选很容易导致少数民族地区分裂出中国。美国至今没有分裂是因为美国人大都是移民，缺乏故土意识，而且美国可以靠对外战争刺激国内团结，这些中国都做不到。