依萍博主連發兩篇博文，一篇是《解析大陸華裔愛反政治正確之怪現象》，一篇是《為何說中共左派實際上是右派》。寫得好極了！

好在哪兒涅？當然，女性的心思縝密、條理分明、嚴謹有序、一絲不苟；文風不急不躁、進退得體；把那紛繁雜亂之“亂絮”，梳理得清清楚楚，一條條娓娓道來……這只是一方面。


另一方面，看文章，最主要的要把握文章要旨、要義。兩篇文章（其中一篇還分了個上、中、下）一篇是講有關“政治正確”，另一篇是講有關“左派右派”。文章標題、立意正中時下很多“網文”的所謂亂象：似是而非的胡攪蠻纏；概念、定義不清的胡吹爛侃；毫無邏輯思維的信口開河。


先說“政治正確”：政治一詞，美國和中國的從翻譯到解釋都完全不同。


中國的政治是在一個固定的“大框架下”展開的。這個框架浸淫於中國所有的“文科”教科書中，完全是一堆垃圾，沒有任何可取之處。原因很簡單：馬克思主義是破鞋、中國特色試着穿，最後就是摸石頭過河流氓說。


美國不同，美國的政治不像中國似滴，神聖不可侵犯，除去“襠中央”、習近平習二大爺，無人可以觸及，弄得中國人養成了開口閉口“不講政治”的臭毛病，還以此自傲，好像多高尚似滴，簡直不像話。


在美國，大到國家政府，小到企業家庭都有各自的“常識”範圍內的政治生態，至於正確不正確，根本就沒有一個“絕對”的標準。美國的政治正確，是一種動態平衡式的政治正確。


比如，民主黨希拉里有民主黨的政治正確，共和黨川普有共和黨的政治正確，究竟誰正確，自有天知道。天是誰？是選民、媒體、法院、國會。


再說左派右派。中國的左派右派不用說了，有目共睹，完全胡說八道，共產黨的老祖宗根兒上就是放屁帶拐彎兒，從歷史到現實，是個正常人都被弄得找不着北，還扯什麼左、右？

美國呢，按說也很少或不用“左派”、“右派”的說法，倒是有“保守派”、“自由派”之分。按美國人的一般看法，共和黨傾向於“保守派”，民主黨傾向於“自由派”。也別管哪一派的“觀念”、“觀點”是什麼，和中國沒有一絲一毫的關係。把中國人習慣的“左右概念”硬扣到美國頭上，是中國的所謂“理論家”、“理論愛好者”先天或後天的頑疾。


我體會，依萍博主的“中共左派實際上是右派”不過是一種調侃的說法。所謂聽話聽聲兒、鑼鼓聽音兒。


或者是我體會錯誤，俺依萍的說法，阻礙歷史前進的就是右派，那中國當然整個兒國家都是右派了，流氓土匪國家，再加上一個右派國家，顯得文明。