要確定中共頂層的人物屬於那個派系決非易事，所以政治評論員的說法往往是亂點鴛鴦弄的啼笑皆非。長期以來不少人把劉雲山視為江派人物，目的是阻擾習的所謂改革大業。這種看法的邏輯支撐點是：習有改革的決心和行動而江派歷來反對改革開放。

而真實情況是，國內政治和經濟形勢的發展到了今年夏天，早已擊碎了把習視為改革人物這樣的一個邏輯支撐點。

許小年，一位紅色高幹家庭出身的經濟學家，在斯坦福七月的講座時是這樣評價當前國內的政治局勢：“現在國內政治上的保守主義使人想起上世紀30年代的德國和日本。”而這種政治上的高壓對國民輿論的控制又與中國海軍在南海咄咄逼人的態勢配合，不但是在滅絕民間的自由民主傾向，煽動起盲目民族主義浪潮，而且對鄧公為中共制定的基本路線構成了強烈衝擊。

中共三十多年來執行的由鄧公制定的基本路線就是在任何情況下堅持以經濟建設為中心，全心全意維護世界和地區的和平與穩定。江派與習的傳統派體系誰在真正維護執行鄧的基本路線，現在已經一目了然。當習與江發生了“角色轉換”時，劉就顯然成了習的夥伴。

現在國內不是有一股思潮不就是政治上有主見的文人和知識分子開始懷念江的時代？此外，一個被許多人忽視然而卻是天大的事實就是，中國三十多年的改革開放其實主要就是鄧和江兩人的功勞。鄧於1996年過世，中國大規模的改革開放那時還剛剛起步。

劉雲山就是習在政治局和常委里的跟班，而且在習的整個“紅色”規劃中扮演着極為重要的角色。當然，要清楚看到這一點不那麼容易，其中一個關鍵就是要觀察到習和劉在中共政治局裡大概還是屬於少數。

習應該在中共政治局和政治局常委中屬於少數有以下幾個例證。

第一個例證就是習在上位之後馬上發起的所謂“群眾路線”政治運動在運作大約一年半之後被突然叫停。具有諷刺意味的是，雖然政治局召開了比較正式的慶功會對運動所取得的成績評價頗高，但習還是不得不終止了他所得意的第一步政治新政。“群眾路線”目前在大陸媒體中至少不再是什麼醒目具有重大含義高大上的字眼。

第二個例證，習在2014年底推出了他的四個全面套路，所謂的“全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨。”起始，媒體和一些政論文人還為此大勢鼓譟一陣，把其定義為習時代的政治綱領和路線，後來才發現有點形勢不對。李克強總理在2015年春的人大會議的政府工作報告中竟然拒絕提到“四個全面。”

第三個例證就是習為了瓦解軍方對改革派的支持，放手讓中國海軍在南海冒進， 最後遭到政治局的否決。七月十六號，海軍司令吳勝利在與美國海軍作戰部長會談後對記者的發言時，把中國海軍在南海的推進提升到了一個空前的高度：南海關繫到中國的核心利益黨的執政基礎和民族的復興，中國決不會停止建島的步伐。而習總當時在寧夏視察也說了這樣一番話配合：中華民族被壓抑了多時現在到了爆發的時候。

七月二十三號，人大戰略家金燦榮在深圳講座，宣稱根據吳司令和“少東家”的講話，他認為中國將在幾年內“收服”南海同時也將通過武力解決台灣問題。

形勢幾天后突然逆轉。七月二十五號，王毅代表中國政府與東盟發表正式宣言，保證中國今後不再在南海無人居住的島礁上搞人造工程，中國將遵守國際海洋法維護南海地區的穩定與和平。至此，戰略家金燦榮一定後悔過早發表了那番宏言讜論。

一位資深中國問題專家應該想到：除了政治局的集體決議，又有誰能夠逆轉中國海軍在南海的冒進？

前幾日，新唐人網站推出老牌政治評論員唐靖遠的文章“劉雲山被逼急了 終於亮出獠牙”。劉雲山想要咬誰呢？這些年來，唐一直認為是習是劉企圖襲擊的對象，所以說出了”早就揚言要打爛習近平19大盤子的劉雲山”這種近乎是天大的笑話。

中國這些年日益收緊的言論管制政策，沒有習的支持是不可想象的，習不是說過中國現在有一小撮反動知識分子搞歷史虛無主義企圖推翻黨的領導。劉在常委中是負責黨務意識形態和政治宣傳，沒有劉的配合中國現在的言論管制怎麼會變的鐵桶一般？

真是奇怪，唐靖遠為何沒有注意到劉與習政治上的高度一致。是劉陪同習視察中央黨校，喊出黨校必須姓黨。是劉陪同習視察央視人民日報喊出黨媒姓黨（實際情況是所有中國的媒體都必須姓黨）。這幾年不少人一直幼稚地認為劉帶有極左色彩的言論是高級黑有意給習製造麻煩。難道習自己沒有說過一些直接或間接否定三十年來改革開放基本路線的言論？

比如說，習是這幾十年來第一人公開講不能否定前三十年毛的時代，是幾十年來第一人再次掀起大規模的政治和意識形態整肅運動，幾十年第一人說中共不能像蘇共那樣被人推翻。

中國這幾年大規模意識形態領域的鬥爭難道只是劉雲山一人所為？沒有習的定奪，中國國內政治和與美國外交關係的大轉向完全是不可想象的--這難道不是常識？ 如果承認習在常委中屬於少數，除了劉還有誰更像是習的同盟軍同路人？

作為頂級企業家，柳傳志一直比較關心中國政局和政治改革。2012年十八後柳立即勸告同行要“在商言商”少摻和政治，難道不是習而是劉使柳傳志那麼心驚膽顫？劉就是習在常委里的唯一跟班。目前中國政局已是大致明了，再把劉說成是習的反面，習的高級黑，捧殺習的軟刀子，實在是政治上的幼稚，觀察上的迷失，或思維上的短路。