《中国瞭望》前天发了一篇题为“港媒曝十九大筹备文件，习近平不当总书记？”的报道分析，其中主要是转述了香港《争鸣》披露的有关中共十九大的筹备工作。当然，《争鸣》的披露也有可能大部分属于猜测的性质。不过俺个人认为《争鸣》的这种猜测并非完全没有道理，所以特把要点罗列如下：

1. 习大概是代表中共传统派决心把”党中央总书记”的头衔换作“党中央主席”，由此获取更大的权威；

2. 军委副主席由两位增加到四位，总理将是军委副主席；

3. 保留中央总书记的位置，在这个位置上的人物代表党中央主席主持党，政府和军队的日常事务，而且也是军委副主席；

4. 政治局常委很可能被取消或者名存实亡。所谓集体领导将主要体现在二十多个政治局委员对重大事项的投票表决，而不是七位政治局常委。

上面的第二点看来是改革派的诉求，而其余三点都是中共传统派力争的目标。一个没有任何军权的总理其实也就是说话没有分量。中国几千年的历史，最大的特色之一就是国家统治者的声望和权威与军人的支持密不可分直接关联。如果李克强代表着邓的遗产和改革开放派，十九大上就必须拥有部分军权。

说到这，这里读者不禁要问，为什么上次十八大没有授予总理任何军权？笔者的猜想是，几年前筹备十八大的时候，大佬们还认为常委的多数或政治局的多数可以对总书记和中央军委主席的职权产生有效的约束作用，但现在看来，那不过是当时的一厢情愿。

目前，传统派和改革派都是在全力以赴扩大自己阵营的权力，这种激烈的博弈如何在一年之内达到一种平衡的局面，根据披露的情况来看，好像还没有有效的解决方案。

双方的博弈很可能是拉锯式反复长期的，双方都想通过削弱对方来扩大自己的地盘。而且双方执政理念差异明显，一方要发扬光大以往党的优良传统并维护党的绝对权威，而另一方认为坚持党内民主和扩大普通人民的民主权力是当务之急。

总之，一方要争取在保持现有权力结构的基础上，让总理获得部分军权，另一方认为改革派在政治局中占有太多的席位，现有权力结构需要大的变革。

下面附有《中国瞭望》发的报道分析：

                                   港媒曝十九大筹备文件 习近平不当总书记？

据香港《争鸣》杂志12月号披露，在今年11月中旬，中共中央政治局和十九大筹备组下发了“关于党的工作和党政国家机关部门改革发展的若干建议徵求意见稿”。在这份初稿有关中共中央组织