《中國瞭望》前天發了一篇題為“港媒曝十九大籌備文件，習近平不當總書記？”的報道分析，其中主要是轉述了香港《爭鳴》披露的有關中共十九大的籌備工作。當然，《爭鳴》的披露也有可能大部分屬於猜測的性質。不過俺個人認為《爭鳴》的這種猜測並非完全沒有道理，所以特把要點羅列如下：

1. 習大概是代表中共傳統派決心把”黨中央總書記”的頭銜換作“黨中央主席”，由此獲取更大的權威；

2. 軍委副主席由兩位增加到四位，總理將是軍委副主席；

3. 保留中央總書記的位置，在這個位置上的人物代表黨中央主席主持黨，政府和軍隊的日常事務，而且也是軍委副主席；

4. 政治局常委很可能被取消或者名存實亡。所謂集體領導將主要體現在二十多個政治局委員對重大事項的投票表決，而不是七位政治局常委。

上面的第二點看來是改革派的訴求，而其餘三點都是中共傳統派力爭的目標。一個沒有任何軍權的總理其實也就是說話沒有分量。中國幾千年的歷史，最大的特色之一就是國家統治者的聲望和權威與軍人的支持密不可分直接關聯。如果李克強代表着鄧的遺產和改革開放派，十九大上就必須擁有部分軍權。

說到這，這裡讀者不禁要問，為什麼上次十八大沒有授予總理任何軍權？筆者的猜想是，幾年前籌備十八大的時候，大佬們還認為常委的多數或政治局的多數可以對總書記和中央軍委主席的職權產生有效的約束作用，但現在看來，那不過是當時的一廂情願。

目前，傳統派和改革派都是在全力以赴擴大自己陣營的權力，這種激烈的博弈如何在一年之內達到一種平衡的局面，根據披露的情況來看，好像還沒有有效的解決方案。

雙方的博弈很可能是拉鋸式反覆長期的，雙方都想通過削弱對方來擴大自己的地盤。而且雙方執政理念差異明顯，一方要發揚光大以往黨的優良傳統並維護黨的絕對權威，而另一方認為堅持黨內民主和擴大普通人民的民主權力是當務之急。

總之，一方要爭取在保持現有權力結構的基礎上，讓總理獲得部分軍權，另一方認為改革派在政治局中占有太多的席位，現有權力結構需要大的變革。

下面附有《中國瞭望》發的報道分析：

                                   港媒曝十九大籌備文件 習近平不當總書記？

據香港《爭鳴》雜誌12月號披露，在今年11月中旬，中共中央政治局和十九大籌備組下發了“關於黨的工作和黨政國家機關部門改革發展的若干建議徵求意見稿”。在這份初稿有關中共中央組織