有位北美朋友，在我博文《華府廣告：台灣不是中國的》後面發了一條評論，說是台灣自古以來就和中國無關：“台灣原屬荷蘭的海外領土，以後鄭成功占領獻於琉球王國，其後鄭成功孫子獻台灣給大清帝國，在後大清帝國割讓給日本國。二戰後1951年日本宣布放棄台灣，迄今台灣主權並無歸屬。可見台灣歸屬與中國從來沒有過關係。中國也根本無權宣稱台灣主權的歸屬。”

查了一下相關資料的有關文章，哇塞，還真是這麼回事兒！簡直一點兒關係沒有。

看起來，中國的“一個中國原則”和中國的“共產主義”、“中國夢”、“九二共識”是一路貨色。全是蒙人、騙人的招數。流氓土匪國家，中國當之無愧。

一、相關資料：“中國台灣”（英語：Taiwan, China）、“中國台灣省”（英語：Taiwan, Province of China）或“中國台灣特別行政區”（Taiwan Special Administration Region of China) 是一系列目前具有政治爭議的用語，用來描述台灣為“中國”（英語：China）的省份或領土。中華人民共和國政府通常使用該詞來宣稱台灣在其主權之下，極大多數的中國大陸網站在填寫資料或是文章等方面使用該詞。

但以目前現實狀況，中華人民共和國並未實質統治或占領過台灣，目前中華民國政府仍有效統治該島。在台灣，除了統派人士以外，這個稱呼被擁護中華民國體制和主張台灣獨立運動支持者的極力反對和抵制，認為此稱呼是矮化中華民國主權及台灣人民。聯合國以及世界經濟論壇等國際性組織在名稱方面，因為中華人民共和國的政治影響力，主要是以“中國台灣省”或“中國台灣”來稱呼

但是，台灣主權地位問題是個複雜的問題，目前尚未解決。大部分是因為美國與其他同盟國對1945年日本的處分和占領問題有關。1943年同盟國領袖在埃及開羅發表《開羅宣言》，及1945年日本投降所接受的《波茨坦公告》中要求日本必將接受《開羅宣言》的條件。主張台灣歸屬於中國者，據此認為台灣及其附屬島嶼的主權已由上述“文件”規定歸還當時的中華民國政府。然而日本在之後與同盟國各國相繼簽訂了《舊金山和約》與《中日和約》處理戰後遺留的問題，在這些條約當中，日本都只有表示“放棄”對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求，對於台灣、澎湖脫離日本後的主權歸屬則無國際法上的有效明文規範，因此主張“台灣地位未定論”者，據此認為台灣、澎湖的主權歸屬未定。至於目前台灣的治權正由中華民國政府行使。既然如此，那麼，

二、在討論或辯論“台灣問題”時，一個最前提性、最根本性的問題，是必須回答，到底台灣屬於誰？

現在有三種力量聲稱擁有台灣：中華人民共和國；中華民國；台灣人民。哪種力量才應該真正擁有台灣？那麼我們也從三個方面，法理上、歷史上和現代民主理念上，來判斷一下台灣究竟屬於誰。

1、中華人民共和國。從上述三方力量看，北京的宣稱都是最沒根據，最沒資格的。北京強調“開羅宣言”和“波茨坦公告”，但這些文件出現時，二戰還沒結束，中華人民共和國還沒誕生，“宣言公告說”根本說不通。而且這些宣言公告都不是國際條約，只是大國領袖間對未來局勢的一個看法而已，連參與者都沒簽名，可見它的非條約和非正式性。

二戰結束日本投降後，四十八國簽署的《舊金山和約》，也只是說日本放棄台灣，卻沒說台灣應歸誰。《舊金山和約》生效時，中華人民共和國已成立兩年半，有三十個月歷史，而且共產黨統治中國的大局已定。在這種情況下，《舊金山和約》都沒說把台灣給中華人民共和國，明顯是一個刻意的舉動，表示台灣不屬於共產中國。

中華人民共和國不僅跟上述宣言公告毫無關係，而且中共自建政以來，從未統轄、管理過台灣一天。因此連北京都心虛到不敢公開說中華人民共和國擁有台灣，只是籠統地說，台灣屬於中國。

2、中華民國是不是就擁有台灣？從現實看，中華民國統轄台灣，好像有一定的法理根據；但其實這個宣稱也有問題。且不說中華民國成立時下轄三十五省，並不包括當時被清朝割讓，屬日本領土的台灣；而且，《舊金山和約》也沒說把台灣給中華民國。按理說，蔣介石政府是二戰中代表中國的戰勝國盟友，而且在舊金山和約簽署時，蔣的軍隊已占領台灣六年。既然已是“既成事實”，為什麼《舊金山和約》就不乾脆說台灣歸屬中華民國呢？這個四十八國簽署的《舊金山和約》，沒有說台灣應屬於哪個中國，不可能是草率，更不會是疏忽，而可能是有意、刻意，要把台灣留給台灣人民。

除《舊金山和約》的法理依據外，從歷史角度，台灣在近四百年中先後被荷蘭、鄭成功家族、滿清、日本、蔣家父子統治。前後五種外來政權，雖時代不同，但都是用武力征服，強加給台灣人民。不僅日軍當年進入台灣時遭到當地人的英勇抵抗，連蔣介石政權，也是透過二二八的血腥屠殺來維持暴力統治。後天，是二二八事件紀念日，而明年則是二二八事件六十周年。這個事件，是台灣被蔣家父子強權統治的血淚標誌和象徵。而這種強權、獨裁的統治，也更抵銷了他們所代表的那個政府擁有台灣的法理性。

最後，從現代民主理念來看，自聯合國成立，就強調人民自決權。它是美國獨立宣言、聯合國人權宣言等現代人類文明的體現。所以，在二戰結束後的這五十多年來，非殖民化已成為當代民主趨勢的一個重要標誌。

在當今全球二百個國家中，如按人口，台灣排第四十七位。全球少於台灣人口的國家，有一百五十多個。這麼大的群體，尤其是台灣已成為民主國家，當然更應該擁有民族自決的資格和權利。

3、今天，綠營的民進黨和台聯主張，台灣的前途應由二千三百萬台灣人民決定；藍營的國親兩黨，對這個問題則一向支支吾吾。最近國民黨才宣稱，台灣的未來無論獨立、統一或維持現狀，都必須由人民決定。當然這個宣稱暗藏玄機，因這裡的“人民”沒有明確是“台灣人民”，似乎為其以後再換成“兩岸人民”留有餘地。後來國民黨更退一步表示，台獨是台灣人民的選項，不是國民黨的選項。國民黨當然可以堅持他們政黨的選項，可以逆民意而行，但只要有選舉，逆民心者，就只有被淘汰。

《自由時報》最近的民調，再次顯示了台灣民意的現狀和前景。據該民調，在台灣，認為自己是台灣人的，已升至五成八，認為自己是中國人的，降至不到一成。而在未來獨立和統一的兩種選項中，贊成獨立的達四成九，而主張統一的，只有二成六。也就是說，主張獨立的，是主張統一的近兩倍；而認為自己是台灣人的，是認為自己是中國人的七倍以上。這個數據預示着，不管今天台灣還有多少內外障礙和艱難，但總的趨勢是，台灣的未來，只有台灣人民自己決定這一個選項。這是一個任何“現狀”和“勢力”都不可逆轉的歷史潮流。

根據以上理由，川普總統與蔡英文通電話，稱呼蔡英文為“台灣總統”名正言順”、理所當然。因為從打一開始，美國就沒有承認或承諾過：“台灣是中華人民共和國的領土或者一部分”