最高人民法院黨組書記、院長周強14日在北京談及全國各級法院做好意識形態工作必須掌握的幾項內容：要堅決抵制西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢於亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作鬥爭，決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的“陷阱”，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。

公開向“司法獨立”亮劍，出自大法官之口，可謂前所未有不可思議無法理喻。在中國人都在呼籲依法治國法律面前人人平等的時候，這樣的言論如同打開了潘多拉魔盒，其惡劣影響和由此帶來的後果或將不堪設想，也意味着公民期待了這麼多年的社會公平正義，或將出現大倒退。

大法官的同門師兄賀衛方站出來回擊：【不可理喻】無論怎樣的國度，司法如果沒有獨立性，那就意味着它會常態地受到法外因素的干預，無法嚴格地依照法律規則裁判案件和糾紛，也就難以讓國民在司法案件中感受到公平正義，最終的結果只能是冤屈遍地，引發造反。即便在古代中國，包拯故事也代表着人們對司法獨立的渴望。因此，把司法獨立說成是什麼西方觀念，必欲除之而後快，是真正的禍國殃民的言行，完全是在開歷史的倒車。

連素有國師之稱的海外御用學者鄭永年都看不下去了，今天特地發表了題為《司法的相對獨立再怎麼強調也不為過》的評論文章，文章強調：“在任何社會，司法是保障社會正義最重要，也是最後一道防線。說得簡單一些，司法關乎人民的財產與生命安全。一旦司法失守，社會公正和正義就會蕩然無存。”

鄭永年明確指出：“實際上，從政治上看，司法獨立對統治者和被統治者來說，都是一場雙贏遊戲。對老百姓來說，訴諸法律之外的暴力是沒有其它任何選擇之後的最差的選擇。很簡單，訴諸暴力的代價非常高，甚至是生命。只要司法能夠保障基本的公正，司法還是老百姓的最佳選擇和解決問題的最有效的方法。而對統治者來說，如果沒有司法這一中間地帶，就要直接面對人民。任何政權不管其暴力機器有多麼強大，光靠暴力來統治，最終都會被人民所推倒。司法獨立，犧牲掉的只是少數權勢人物，而贏得勝利的則是整個政權。”

實際上，今天中國的法治狀況遠不止司法公正問題，其內部的黑幕和腐敗早已到了天怒人怨的地步，數以千萬計的維權者上訪者得不到司法保護，申張正義的行為常常遭到殘酷的打壓！時至今日，仍然有不計其數的人還被莫名其妙的關押在監獄、看守所乃至黑監獄裡，慘遭迫害和折磨。

曾記否，十八屆三中全會出台的所謂改革《決定》，對備受關注的司法改革分了五條進行論述，其主題和核心是：維護憲法法律權威、深化行政執法體制改革、確保依法獨立公正行使審判權檢察權、健全司法權力運行機制、完善人權司法保障制度。為什麼時隔一年多，中國的司法改革會出現大逆轉甚至是大倒退？這期間，中國究竟發生了什麼？保守頑固勢力為什麼捲土重來掀起一陣陣驚濤駭浪？

司法失去獨立，必然導致冤假錯案泛濫，人們的基本權利甚至生命都得不到尊重和保護，建立和健全監督機制更是遙遙無期。健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，減少適用死刑罪名。這些舉措應該是司法實踐中最為社會公眾所關注的，單純依靠體制內的自我修復功能是痴人說夢，公平正義和基本人權，需要對強權和濫權進行嚴格的監督和限制。#

－－轉自作者博客