鳳姐代筆門還會反轉，反轉是時代終極套路(zt)

讀美國華裔女作家李翊雲的新長篇《kinder than solitude》，故事原型是讓人不寒而慄了二十多年的“朱令案”。一邊讀一邊想，現實事件已經如此恐怖，小說還能比現實更戲劇嗎？
這兩天也是這樣，“冬”風吹戰鼓擂，2017年第一場輿論大撕扯，來得比以往幾年都要早一些：一開始是鳳姐羅玉鳳發文《求祝福求鼓勵》，博得無數人的感動，但也有人質疑賬號主體不是鳳姐，是團隊操作；後來，鳳姐再度發文說要把打賞所得的錢用做慈善，並永遠關閉打賞功能；但馬上鳳姐又在微博自曝說公號文章是好朋友在弄，自己的原文被竄改。矛頭指向鳳姐的各路文章是不是團隊操刀，鳳凰網昨日今朝的主編們紛紛出來講述自己的故事。
昨天是挑戰主流價值觀的勵志偶像，今天則陷入代筆門疑雲，最終又迅速被封禁。這劇情，充滿了大幅度反轉的張力，然而這一系列高難度的轉體動作似乎並沒有難倒眾人，反轉已經成為這個世界的終極套路。
千迴百轉的劇情反轉，和這些年跌宕起伏的種種事件一樣，幾乎沒有幾樁真正能夠水落石出，真相大白。不過，不明真相的群眾除了懵逼無語，也熱熱鬧鬧地借他人運命澆自己塊壘，所謂輿論大撕扯，討論的話題早已不限於羅玉鳳，誓要把全人類的世界觀人生觀價值觀都過一遍了。
羅生門一般的劇情，折射的是眾生相。先前對鳳姐尚抱有好感的人似乎也頗感尷尬了，你怎麼理解一個人曾經對無辜喪生的生命發表如此喪盡天良的言論，然後今天她又說自己要捐錢幫助貧困山區的孩子，這中間的人性反轉要如何自洽？你又怎麼理解鳳姐說自己沒有任何推特賬號，但又在昔日的微博裏白紙黑字寫着說自己的推特關注了奧巴馬？你又如何理解她口口聲聲說自己沒有團隊，但公眾號卻是別人在負責？這一切的一切，正面也罷，負面也罷，是不是都是在按預先設定的腳本一一上演？
一方面，當年她出走美國，從經濟角度似乎並不必要，因為在國內已經成為網紅，她也有過一段網紅常規的走穴、上通告等快速變現的日子。而出走美國，再度淪為異國他鄉的底層，這樣的舉動需要莫大的勇氣，儘管如她所言，她去美國是因為美國夢的感召，是因為想求得真正體面的生活，就像她說的，“紐約是一個老鼠可以招搖過市的地方”。但出走美國這不走尋常路的舉動似乎又在客觀上讓一個已經完成的“屌絲逆襲”的神話又額外延續了六年，在那個社會裡，她又變成一個底層，她要拿到綠卡，她也可以再次迎合遠在萬里之外的國內屌絲們的“逆襲”夢想。或許這就是鳳姐一直屹立不倒的原因，芙蓉姐姐已經過氣，泯然眾人，但鳳姐作為一個異國社會裡的“屌絲”還在逆襲的路上。
而這無比漫長的近乎長征的逆襲之路是不是也是團隊策劃？如果是，那幾乎堪比越王勾踐臥薪嘗膽，也類似今人崔永元反轉基因前戲鋪墊這麼多年，終於要開食品公司變現。如果是策劃，那鳳姐的團隊確實深諳放長線釣大魚的道理。這麼多年，鳳姐的主要平台新浪微博都沒有像大多數大v一樣淪為一個營銷號，僅憑這一點或許就足以寫入市場營銷教材，看來看去，似乎也不符合常理。
無限追問下去，在這個亂到不能再亂的時代，天衣無縫是事先設計好的，百密一疏是不是也是設計好的遊戲中的環節呢？若以質詢為起點去梳理羅玉鳳的人生軌跡和人性軌跡，終究有好事者可以挑出千絲萬縷無法自洽的邏輯裂痕，前述“怎麼理解”的排比句簡直可以洋洋灑灑汗牛充棟。人類畢竟都是以有限的個體經驗去認知他者，遇到經驗範疇以外的現象和邏輯，冠之以“突破底線！”“沒有下限！”恐怕是最省事也最安全的方法。
因此，雞湯和毒雞湯兩分天下難分勝負的時代，只有陰謀論才能永保一統江湖的地位，認知和判斷不重要，藉機站隊以表明自己的身份、階層、優越感，才是正經事。
如果明天鳳姐的“代筆門”又曝出新的猛料，劇情一轉再轉的話，讀者諸君也無需感到驚訝。畢竟，從文藝作品到現實事件，從虛構到紀實，反轉都已經成為我們言說的主流語法。唯一篤定的一點是，如果所有的“鳳姐”——一個被各路評論家和人民群眾冠之以小丑、奇葩、秀下限等名號的群體——都消停，甚至都消失，這個世界就會變得更好嗎？
恐怕不會。
這是一篇由多人執筆且經過了編輯篡改的文章，至於改動多少，算不算“代筆”，群眾們可以自行判斷。