同学间的一段对话
近来同学圈开始谈国是了。
有人发帖《金一南说的难道不对吗》。内容是华山穹剑就克里斯托弗 金对《金一南教授关于中美关系和特朗普演讲》评论的回应。
南来客读后评曰：
难道金博士讲得不对吗? 留美多年的金博士了解美国还是来过美国七八次的金将军了解美国，在美国住了多年的人心里有数。两人角度不同，结论不一样。金博士也是个海外赤子，也看到祖国的变化，所说不外对金将军走马看花所见（比“会当凌绝顶”的周小平要强）提出不同看法，所论有参考价值。其文与华山穹剑文相比，高下立见。举个例子，华文提出，金一南没有瞧不起特朗普 （大意）。金博士原文是：很多人… 。美国文科写论文，讲究立论严谨，信口开河是大吉。华文漏洞太多，金文还真不好驳-我说的是以理服人，不是胡搅蛮缠。
同学甲读后评曰：
两个人的观点都有可以从不同角度来再讨论。不过我难以接受的是将军提到共产党抗日的那几句话。以他的水平应该知道真实的历史，清楚共产党在抗日战争中做了多少贡献。将军是不是捂着胸口讲话了？
南来客：
 历史为政治服务的典型例子。别说是非了，真假都可以不讲。这也是我难以接受的。
同学乙：
“伊拉克有大殺傷力武器”、精準地“誤炸中國大使館是因為睇咗舊地圖”，“中國商船在公海上載有軍備物資須受截查”，……。真定假?
南来客：
五十步可笑一百步吗? 或者说一百步可笑五十步吗？人欺世我亦可欺世？人做贼我亦可做贼？其奈天下苍生何？无论谁欺世，我一概反对。
同学乙：
 只係您先前一段感慨“這也是我難以接受的”，才會引起我略舉三例，嚟說明：假嘢到處有，並非中國特產。既然您嘅心、眼潔淨清澈，點解就可以接受您棲身嘅美國假嘢呢？係咪真係“耳順”到視若無睹、置之惘聞呢？還係被“美國第一、美國啱晒”嘅意識感染咗？
南来客：
又是一种假设。美国的假东西我一样接受不了，“美国第一，美国啱哂“的意识更是从何说起。国人论事，一谈到中国不足，就扯到美国。两码事。如果今天谈的是美国人多么高尚，我也会指出不那么高尚的地方，比如，狂妄。如果老美反唇相讥说你华人不也一样，能接受吗？希望就事论事，不要先入为主，更不要假设，我也是爱华人士。到今天，没有被人说过不爱华。
南来客怎么了？跟同学乙过不去？
非也，借题发挥尔。