同學間的一段對話
近來同學圈開始談國是了。
有人發帖《金一南說的難道不對嗎》。內容是華山穹劍就克里斯托弗 金對《金一南教授關於中美關係和特朗普演講》評論的回應。
南來客讀後評曰：
難道金博士講得不對嗎? 留美多年的金博士了解美國還是來過美國七八次的金將軍了解美國，在美國住了多年的人心裡有數。兩人角度不同，結論不一樣。金博士也是個海外赤子，也看到祖國的變化，所說不外對金將軍走馬看花所見（比“會當凌絕頂”的周小平要強）提出不同看法，所論有參考價值。其文與華山穹劍文相比，高下立見。舉個例子，華文提出，金一南沒有瞧不起特朗普 （大意）。金博士原文是：很多人… 。美國文科寫論文，講究立論嚴謹，信口開河是大吉。華文漏洞太多，金文還真不好駁-我說的是以理服人，不是胡攪蠻纏。
同學甲讀後評曰：
兩個人的觀點都有可以從不同角度來再討論。不過我難以接受的是將軍提到共產黨抗日的那幾句話。以他的水平應該知道真實的歷史，清楚共產黨在抗日戰爭中做了多少貢獻。將軍是不是捂着胸口講話了？
南來客：
 歷史為政治服務的典型例子。別說是非了，真假都可以不講。這也是我難以接受的。
同學乙：
“伊拉克有大殺傷力武器”、精準地“誤炸中國大使館是因為睇咗舊地圖”，“中國商船在公海上載有軍備物資須受截查”，……。真定假?
南來客：
五十步可笑一百步嗎? 或者說一百步可笑五十步嗎？人欺世我亦可欺世？人做賊我亦可做賊？其奈天下蒼生何？無論誰欺世，我一概反對。
同學乙：
 只係您先前一段感慨“這也是我難以接受的”，才會引起我略舉三例，嚟說明：假嘢到處有，並非中國特產。既然您嘅心、眼潔淨清澈，點解就可以接受您棲身嘅美國假嘢呢？係咪真係“耳順”到視若無睹、置之惘聞呢？還係被“美國第一、美國啱曬”嘅意識感染咗？
南來客：
又是一種假設。美國的假東西我一樣接受不了，“美國第一，美國啱哂“的意識更是從何說起。國人論事，一談到中國不足，就扯到美國。兩碼事。如果今天談的是美國人多麼高尚，我也會指出不那麼高尚的地方，比如，狂妄。如果老美反唇相譏說你華人不也一樣，能接受嗎？希望就事論事，不要先入為主，更不要假設，我也是愛華人士。到今天，沒有被人說過不愛華。
南來客怎麼了？跟同學乙過不去？
非也，借題發揮爾。