看到金正恩長兄金正男遇刺身亡的消息，筆者深感震驚。與一般輿論津津樂道於朝鮮的宮廷內鬥和推測金正恩的殘暴行為不同，讓筆者驚訝的是，朝鮮這麼一個極端重要的特殊人物，居然在機場這樣的公開場合被如此容易的謀害了，而且遇害時身邊居然沒有任何的安保人員。

對朝核問題的各相關國來說，金正男無疑是個極為重要的人物，尤其對中國。否則在其遇刺後，就不會引起外界這麼大的反響。

金正恩上台後，金正男受到中國政府的庇護，這是公開的秘密。從媒體報道的有限可信的信息可判斷，作為一個花花大少，金正男自身生活不檢點且似乎胸無大志，但他畢竟不是天生的阿斗，甚至有傳言他是金二曾經的接班人人選，因此深受金三的忌諱，否則他就無需長期流亡中國了。金正男與中國的特殊關係，既體現中國同朝鮮不同尋常的歷史和人脈聯結，也是中國相對於其他朝核問題相關國所體現的外交和戰略先手。

稍具政治常識的人都可以看出，金正男作為朝鮮金氏政權自我宣傳的合法性來源之一“白頭山血統”的重要一員，是極具價值的。只要時機成熟，中國完全可以憑藉金氏政權自我吹噓的“白頭山血統”的正統性，在其周圍集結力量，在金三甚至是後金三時代，對朝鮮政局施加別國難以比擬的影響力，從而以解決朝核問題為抓手，在東北亞局勢中占據主導地位。

筆者早就指出過，朝核問題並不可怕，面對美日聯盟的極端敵視，朝鮮擁核自保的政策並非沒有國家理性可言，只要有國家理性，則其政策就可以預測甚至可以影響的，朝鮮的核武能力就構不成對世界的真實威脅，巴基斯坦、以色列、印度等准核國家皆是前例。真正的問題是金三本人，從其上台後的行事風格可看出，其行事之非理性已經遠超乃父乃祖，目前金三掌控下的朝鮮油鹽不進，難以預測，且缺乏基本的國家理性，這是朝核問題的真正要害所在。

因此，要解決朝核問題，首先得解決金三問題。

而要解決金三問題，無非有三種可能，一是金三在朝鮮內部政變中下台；二是利用美日韓軍事聯盟對朝核的戰略恐懼，默許其推翻金三政權；三是中國自己出手，推翻金三政權。無論以哪種方式更替金三，則金正男在將來朝鮮可能的政治變化中，都將起到無可替代的作用。

這樣一步好棋，中國居然就這樣漫不經心的給丟了！現在尚不清楚這是中國安全部門的一時疏忽，還是中國政府壓根就沒重視金正男的潛在價值，如果是後者，那麼中國的外交、安全甚至是戰略學界確實到了該徹底反思對朝政策和對朝外交戰略的時候了。

中國在朝鮮的戰略利益，在於確保朝鮮存在一個親華政權，以應對日後可能的美日韓反華軍事同盟，尤其在台海有事之時，這是其一；其二在於確保東北亞地區的和平穩定；其三是阻止又一個對中國國家安全構成重大威脅的軍事能力在中國周邊形成。目前金三政權的“去中國化”舉措，比如對張成澤勢力的清洗，無所顧忌的發展核武能力，都是與中國的戰略利益背道而馳的。

 在對朝政策上，近年來的實踐表明，只要金三仍掌權，則中國就難以對朝鮮施加實質性的影響，朝核問題就無解決的可能。如果加上漸行漸遠的台灣，則東北亞局勢隨時可能惡化為中國的最大地緣危機。因為美國固然不是中國天然的敵人，但是一旦東北亞局勢的演變給了美國順勢而為遏制中國的機會，則以美國與中國亦敵亦友的既競爭又合作的關係，只要收益大於成本，以美國的戰略思想能力和實施能力，美國絕對不會錯過機會。去年的南海危機和奧巴馬政府的“亞太再平衡戰略”已經清楚的表明這一點，在家門口，中國絕不能給人以可乘之機。

回顧朝鮮戰爭以來的歷史可以發現，金氏政權對中國的離棄早有先例。金大日成時代對“延安派”的清洗，以及後來的親蘇遠中；金二正日時代悍然開發核武器，都是對中國利益的漠視。筆者對新中國成立初期的抗美援朝持理解和肯定的態度，但對於當年戰爭結束後，中國自動撤軍則難以苟同。無論當年決定撤軍時的國內外局勢有多困難，面對朝鮮和蘇聯壓力有多大，但都比不上朝鮮戰爭爆發時，中國要不要參戰時所面對的困難和壓力大。

從現代國際政治的角度看，中國以如此大的犧牲所換來的在朝軍事存在，被輕易的放棄，無論如何是令人可惜的。歷史固然不能假設，但假設一下歷史可令人更清楚看清現實，如果中國目前仍能在朝鮮保持軍事存在，則朝鮮問題就不會惡化到目前的程度。所以，中國應該捨棄千年以來對四夷藩國“仁道”的恩主心態，懂得以實力來捍衛自己的利益，目前要痛下決心，解決金三問題。

在對朝的外交戰略上，中國要切實改變目前固化守舊的外交思路。總結中國對朝外交表現，中國往往注重於“謀事”，即對短期外交事件的預防，每次朝鮮核爆射彈，中國往往投入大量資源用於對事的勸喻，讓金三形成“關關難過關關過”的心理預期。但中國對朝鮮內部往往短於“謀人”，即對政治人物尤其是中下層官員人脈的長期積累，使金三無所顧忌，從而形成惡性循環。

金三的恐怖政治對於中國積累自己的人脈資源造成極大的困難，這是事實，比如其對張成澤的殘酷處決，但是這只是對朝鮮高層人物而言，就算對朝鮮高層人物，也不意味着中國對其特殊的高層人物什麼都做不了，金正男事件就表明這一點。此外，中國應該利用對朝鮮民生援助的各種機會，針對朝鮮的中下層官員，資源下沉，積累人脈，在更隱秘狀態下扶植朝鮮的內部親中勢力，目前看來，中國在這方面的事做的遠遠不夠。

更要“謀勢”，金三政權逆世界文明大勢，實施恐怖政治和封建世襲，朝鮮官員人人自危；不顧民生疾苦，一味窮兵黷武，造成民眾的極度貧困和地區動盪，這樣的一個政權遲早難以為繼。中國與其在金三政權突然崩潰後，被動應對，不如看清趨勢，短期“謀事”，長期“謀人”，提前“謀勢 ”，主動結束這個殘暴無道的金三政權，既拯救朝鮮民眾於水火，也確保中國自身的戰略利益。