| 冼岩，你何苦坑害共产党！ |
| 送交者: 张三一言 2005年05月29日09:57:53 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
冼岩写了一篇题为《自由派是胡赵悲剧的第一推手》 的文章，把六四屠城罪行、六四后中共政治上倒行逆施责任全数推到自由派知识分子包括激进学生头上。关于这一点，我在另一篇文章作了评论。本文重点评论冼岩在客观上坑害共产党。 冼岩文章后段如是说：「1990年代以来中国政治格局的重大变化有两个，一是自由派、保守派两极的边缘化，即萧文所谓“脱两极化”。通过摆脱两极意识形态的干扰，技术官僚占主导的政治形态获得了自我维持稳定的能力，…」「经八九之劫后，再加上苏东剧变的教训，邓小平终于下定决心将朝向西方的政治改革大门紧紧关闭。」「一是体制内的政治较量不能再借力于体制外的声望，违规者将成为众矢之的；二是由于体制内的“派群”不再需要体制外的支持，民间政治势力…被顾醯搅送坊蚝Ｍ饷教宓壬偈部占洹！?p>对这些话我只作如下简评。 第一，这些话再一次露出冼岩有意把概念搞混，以便把其理论变成追杀论敌的可塑性工具。当冼岩要栽罪于自由民主派给中国带来灾害时，就把它无限夸大为“全国舆论主流”，并进行追杀；当其想损害民众对自由民主派的信心时就极力把它贬得一钱不值，现在说的自由派边缘化就是一例。请问冼岩，一个在政治格局中已经被边缘化的政治派别，其理论如何会占据舆论主流？若冼岩说自由派在党内已经被边缘化，倒是对的；但偏偏要说自由派在“中国政治格局”中被边缘化了。这种故意把民间社会排出政治格局的贬损说词，是想打击自由民主派及其支持者信心的低劣伎俩而已。 第二，冼岩说：「由于民间政治势力不具有身临其境的全局视角和责任压力，他们习惯于从道德理想主义和政治浪漫主义的视角出发来评判事物和伸张诉求。对于民间政治势力整体来说，改革开放仅仅取得好的绩效是不够的，而且必须越来越好；只要发生一点挫折或减速，民间政治势力就可能趋于激进。」 冼岩此说基本不错，只是说得不够彻底而已；彻底而准确的说法如下。 绝大部分专制统治者最后会被迫采取让权式政改以求延长统治期。改也有改的难处。你一改，一放松，以往被压制的问题就浮现出来且要作乱。这还不是大难题，若统治者策略和政策得宜，并非无可化解之道；这一点，中共做得相当不错。难题是如冼岩所言：「民间政治势力整体来说，改革开放仅仅取得好的绩效是不够的，而且必须越来越好」，方能满足要求；否则的话民众就会「趋于激进」。难虽则是难，毕竟，这也是可能解决的，不断满足要求就可以了；十多年来中在这方面做得还不错。无法解决的死症是，当人们在饿死边缘时，必然会选择“要面包不要民主”；但是，你统治者稍给民众经济物质利益满足后，这些民众，不但进一步要求更多更好，更要命的是“饱食而知权利”，进一步提出“非分之求”：要自由、要人权，还要分享权力！现在的中国大陆正进入这种状况。在这种状况下，统治者只有两条道路可走：一是主动政改，蒋经国给我们做了一个好榜样；一条是坚持一党专政下去，结果迟早要走上甚么颜色革命之路。这种事实被人称为“改革则找死”。 政治理论家享延敦已经作了理论总结。指出，专制社会不稳定不出现在其最贫困落后时期，而是发生在发展上升时期。当人们生活改善了，温饱无忧了，受了一点教育了，会想问题了，就发现自已一直处于不公平的社会地位，于是就提出了权利的要求。不管权利要求是否得到满足，跟着就提出了分享权力的要求，于是社会就动汤了。这就是绝大部分民主转型都出现在这个发展其间的道理。一般地说，在转型前夕，统治者与民间诉求处于严重对抗态势。目前中国正处于这样的态势中。 人们无需责怪民众“贪得无厌”，因为这是人性决定。这种人性既有其负面作用和令人厌恶之处，但更重要的是这种人性的积极作用和意义。这是社会进步和人类文明发展的动力。不应该改变这种人性，也没有人能够改变这种人性，因此我们只能面对这种人性。让这种人性朝正面发展，为人类取得正面成果。 第三，“冼岩坑害共产党”，此话何解？此话不假，且听我道来。 如何对待民间势力趋于激进？面对这样的局势，我和冼岩的态度出现分歧。冼岩主张宁可出现陈胜吴广也要求统治者与民众（即其所指称的自由派知识分子）对抗到底。冼岩得意洋洋地宣称「1990年代以来中国政治格局的重大变化有两个，一是自由派…的边缘化」。多少有些幸灾乐祸地说「一是体制内的政治较量不能再借力于体制外的声望，违规者将成为众矢之的；二是由于体制内的“派群”不再需要体制外的支持，民间政治势力的存在丧失了官方理由，其生存空间被急剧压缩，…也被压缩到了网络或海外媒体等少数公共空间。」明显得很，冼岩是赞赏、肯定和支持共产党把其所谓的自由派边缘化的。所谓自由派，不管冼岩如何说，实际上它所涵盖的是冼岩说的党内技术官僚主流派外的所有体制外势力。若冼岩是一个理性而正派的理论家，应该做的事是鼓励党的当权者与民相洽，谋民载舟。现在冼岩正好相反，鼓励统治者与民为敌，谋民覆舟。看来冼岩栽赃六四好像在帮共产党打击所谓的自由派，实际上是制造空前你死我活的恶性互动政治环境而已，并让民怨累积而暴发。可惜的是历史和现实都证明，民怨暴发的最后结局，灭亡的必然都是专制统治者。所以，冼岩是在为共产党挖掘坟坑；还想让共产党很惨很惨地死去，然后才进其所挖坟坑。古今中外几千年来所有受雇或志愿御用文人所做的都是今天冼岩正在做的事：加速统治者灭亡！ 我虽则全力批判，但并不主张打倒共产党；我多次宣称：要是中共现在实行选举，我的神圣一票一定投给他。面对共产党与民主两败俱伤的双输局势，我希望中共不要采用冼岩主张，要与民间和解，实行双赢的民主政改之路。可惜的是，或许是中共因为得到冼岩们支持鼓励而一如旧惯永不自新，也或许是因为中共永不悔改而令冼岩们不断护短作伥，因而中共和冼岩们还是向恶性发展。 现在大体的情况是这样。中共几十年来好像不断吸毒而飘飘然并不断作恶；制造各和灾难，包括多次史无前例的民族大灾难。在这过程中，我极力批判中共并期待他们对此作检讨、反省、悔改、向人民道歉。相反冼岩们对此歌功颂德，鼓励中共继续吸毒行凶。今天中共走到万丈深渊边缘，我们大声疾呼：危险！不要往前走！冼岩们则欢呼：跳下去！跳下去！ 2005-5-27 自由派是胡赵悲剧的第一推手
|
|
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2004: | “祥林嫂”与中国文人 | |
| 2004: | 假如历史上毛泽东不存在 | |
| 2003: | 抓特务抓到了曾山和曾庆红父子头上 | |
| 2003: | 美国没有“媒体自由” | |
| 2002: | 王丹为恐怖分子提供理论根据 | |
| 2002: | 中国领导人敢效仿金大中吗？ | |
