法國總統候選人首場辯論比美國文明多了
距法國總統大選第一輪投票僅34天之際，（3月20日）星期一晚間，參選本次大選的11名候選人中的5位候選人，在法國電視一台展開了首場辯論，從而正式打響了選戰的第一槍。理論上站在同一起跑線上的各派候選人，實際上已經拉開了距離。目前較為看好、可能贏得第一輪投票的前兩名候選人，分別是極右翼黨首瑪琳娜-勒龐和中間派代表、曾在現社會黨政府出任經濟部長的馬克隆。深陷“空餉門”困擾的共和黨候選人菲勇正在使勁渾身解數，力圖改善形象、挽回敗局；另外兩名少數左翼陣營的候選人分別是社會黨人士哈蒙以及激進左翼聯盟主席梅郎雄。以上五名候選人分別在首場辯論中闡述並捍衛了自己的競選綱領，試圖贏得更多民心。我們在今天的本節目中，請歷史學博士、旅法學者劉學偉先生來談談對本次電視辯論的看法。
法廣：首先請談談對本次電視辯論的總體印象。
劉學偉：辯論長達超過三個小時。結束時將近0點30分。真的有點累人。兩個主持人都坐着，但五個候選人都一直站着，其中有幾位年歲不小了。我很佩服他們的體力。不像有些人估計的，第一場辯論應當是各抒己見。其實已經有很多辯論，好幾次都吵成一鍋粥，三個人以上同時講話，什麼也聽不清。
各位候選人的基本立場都沒有什麼變化。但他們之間說話的口氣都很正常，像君子之爭的樣子，比去年美國的大選辯論文明多了。
法廣：對各位候選人在本次電視辯論中的表現有什麼特別的印象？哪位候選人得分最高？
劉學偉：以我的感覺，還是菲勇的表現最沉穩，像個國家領袖的樣子。他有好運，抽籤抽到頭一個發言和頭一個做總結。但在辯論過程中，他經常是最後一個發言，而且用時最少。也因此讓人覺得他似乎攻擊性不夠。他現在的選情居於劣勢，他似乎應當更勇猛地衝擊。他的最後總結清楚地突出了他的兩個主要優勢：“只有我代表一個完整的變革。只有我能（在議會中）得到明確的多數。”大概是由於辯論主題的限制，他的空餉門沒有被任何人直接提及。但談到政治生活的道德化和透明化時，還是被隱射。他那是的表情自然還是有些尷尬。
各派候選人在安全問題、移民問題和世俗主義問題上，分歧嚴重，各執己見。在民調中占居優勢的中間派人物馬克龍成為其他候選人挑戰的目標，特別是瑪琳娜-勒龐多次對其冷嘲熱諷。
瑪琳娜-勒龐本人也時時受到其他候選人的抨擊，特別是社會黨候選人哈蒙。哈蒙將其稱為“街頭閒言碎語的迷藥”。極左翼政黨候選人梅郎雄也指責勒龐“蠱惑人心”。
馬克龍的主意很多。就像別人說的，這裡拿一點，那裡拿一點。他再次努力推銷他的取消80%居住稅的主意。他說這項稅收實在不公平，越窮的地區負擔越重，越富的地區負擔越低，此話不假。但這筆錢似乎數量很大。他都想用國家的錢來補償，不知又要到哪裡去割肉。
說起話來振振有詞的還有勒龐。她的反歐盟、反移民的立場極為鮮明，無論討論什麼問題，她都會向這兩個立場上引申。除此之外，她就沒有太多見解。她在發言時拿出一張紙，上面的曲線表示，自發行歐元以來，歐盟的大國中，只有德國的GDP增長率直線上升，而法國、意大利和西班牙的增長率都直線下降。她當然是想證明，歐元只是對德國有利，對別的國家都有害。
失分最多的應當是阿蒙，他的歲數比馬克龍大許多，但看上去更像一個不成熟的毛頭小伙。他的普遍收入、32小時周工時等政見遭到其他人的一致嘲笑。他主張廢除核電的立場也太過空談。
總之，這次辯論吸引了廣大法國民眾的關注，觀看了這場辯論的電視觀眾高達9百萬之多！要講民意分因今次辯論的得失，估計阿蒙會降，其他人都不會有太大變化。菲勇攻擊性不夠，這次辯論的表現似乎不足以改善他現在低迷的選情。
總之，這次辯論吸引了廣大法國民眾的關注，觀看了這場辯論的電視觀眾高達9百萬之多！要講民意分因今次辯論的得失，估計阿蒙會降，其他人都不會有太大變化。菲勇攻擊性不夠，這次辯論的表現似乎不足以改善他現在低迷的選情。
