毛澤東和蔣介石的“超級愚蠢”   程　凱

台灣海峽兩岸被“一個中國”困擾已經超過半個世紀，“一個中國”也困擾着全世界。任何人、任何國家都要在這個概念下選邊站隊。在“一個中國”問題上，不可以實事求是、不可以有良知正義，否則無論個人還是國家，就要被北京視為仇敵，飽受中共政權的折磨。

　　最可憐的是台灣，台灣在世界上的邦交國幾乎被“一個中國”剝奪殆盡，只剩下21個無足輕重的蕞爾小國，幾乎成了國際孤兒。2300萬台灣人，每天提心弔膽生怕某一天要因為“一個中國”而國破家亡、屍橫遍野、血流成河。

　　不過台灣人仍屬幸運的，他們好歹以往六十多年沒受中共的統治，沒有在鎮壓反革命中被槍斃，沒有在三年大饑荒中被餓死，沒有在文革中被斗死，沒有在六四被坦克壓死，也沒有在房子被強拆時砸死。

　　何謂毛澤東的“超級愚蠢”？

　　台灣人的幸運，固然得益於國民黨，更得益於毛澤東的超級愚蠢。

　　如果國共內戰國民黨敗退台灣，1949年十月一日毛澤東在北京天安門城樓上喊那一嗓子“中華人民共和國中央人民政府今天成立了”，改為在南京總統府前喊一嗓子“新的中華民國中央政府今天成立了”，然後升起一面青天白日滿地紅旗，毛澤東住進了總統府，國務院搬進了中山北路國民政府原址，那麼國民黨的中華民國就真的沒戲了，就算是轉進到台灣，據守一隅，也不會有“中華民國是主權獨立的國家”這一說了。世界只會認為中華民國發生了一場通過大規模戰爭實現的一次政黨輪替，中共政權就名正言順的接管所有中華民國駐外使館，接管聯合國安理會常務理事國的位置，也不再發生1971年七月美國國務卿基辛格秘密來到北京與中國領導人談建交，也不至於1972年二月美國總統尼克松訪華、中美雙方搜盡枯腸才寫出《上海公報》中的一句話，“在台灣海峽兩邊所有的中國人，都認為只有一個中國，而台灣是中國的一部分。”美國政府對這一立場不提出異議，因為國民黨的中華民國已經被共產黨的中華民國取代了。

　　有人說毛澤東不可能沿用“中華民國”的國號。對於毛澤東來講，只要有利於奪取政權，沒什麼不可能的：他可以喊斯大林“親愛的父親”，他可以感謝日本侵略中國，他可以頌揚美國的自由民主、三權分立、批評國民黨的獨裁。為了替共產政權贏得合法性，他可以說中國共產黨是孫中山革命的支持者和繼承者。所以他不是不可能做，而是沒想到。那時，他正對中南海皇家的紅牆綠瓦、碧水林蔭垂涎欲滴，是皇帝夢做得正酣的時候，也是他超級愚蠢的時候。

　　據說當年有人建議毛澤東，沿用“中華民國”的國號，實行共產黨一黨專政，他沒有接受。據說毛澤東晚年時對當年沒有沿用“中華民國”國號深感後悔，但晚了，國民黨的中華民國雖敗，卻沒有敗亡。這都是毛澤東的超級愚蠢所致。

　　何謂蔣介石的“超級愚蠢”？

　　而後中共政權就不得不強迫世界接受“一個中國”、強迫世界接受中華民國已不存在。時間一久，“一個中國”的謊言便成了大多數國家認可的事實。本來台灣不至於淪落到世界孤兒的地步，下面就要說到蔣介石的愚蠢。

　　聯合國大會1971年十月二十五日通過阿爾巴尼亞等國提出的“恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題”第2758號決議案，中華人民共和國政府取得由中華民國政府擁有的聯合國中國席位代表權。這使得聯合國創始國之一的中華民國被稱作“竊取”聯合國席位的國家，而竊取聯合國席位的中華人民共和國反倒是“恢復”聯合國席位，這也成為中共政權“一個中國”政策的重要依據。此時正是考驗中華民國領導人政治智慧的時候，誰知總統蔣介石高揚“漢賊不兩立”的精神，決然退出聯合國，於是便鑄成至今四十多年間中華民國飽受中共政權“一個中國”的凌辱和世界各國的歧視之痛。我們從當年的影視資料，看到在聯合國2758號決議案表決前夕中華民國駐聯合國代表憤然離場的畫面，那畫面非常悲壯，也非常愚蠢。

　　當年美國等國投了反對票，沙特阿拉伯提出要中華民國保留聯合國席位的方案，獲得很多國家的響應，卻被中華民國斷然拒絕，還是因為蔣介石的“漢賊不兩立”，沙特阿拉伯後來也不得不與中華民國斷交。如果不是蔣介石的超級愚蠢，中華民國現在仍然是聯合國成員國，世界上多數國家將實行“中華民國”、“中華人民共和國”雙重承認，就像承認西德也承認東德，承認韓國也承認朝鮮一樣。這樣一來，世界就有了“兩個中國”，中華民國在國際社會仍然有廣闊的生存空間，“一個中國”也不復存在了。

　　時間只不過過去四十六年，“漢賊不兩立”的國民黨早已與共產黨穿一條褲子了，並煞費苦心的與共產黨一起編造“九二共識”。反而國民黨的反對黨民進黨倒有點與中共政權“漢賊不兩立”樣子，你說這歷史荒唐不荒唐。

　　台灣已無蔣介石大陸仍有“毛澤東”

　　蔣介石是中國近代史上的偉人、中華民族的英雄：他追隨孫中山，為實現“三民主義”而奮鬥；他北伐、統一中國；他帶領中國人民浴血奮戰抗擊日本侵略，打贏了一場撼天動地的衛國戰爭；他制定《中華民國憲法》，推動中國走向憲政民主的道路；他退守台灣保住了中華民國的國統、法統、道統；他在台灣實行和平土改，開展經濟建設，為台灣的經濟起飛奠定基礎。但他丟掉了中國大陸、讓中華大好河山和億萬人民任由中共蹂躪，讓中華民族陷入萬劫不復之中，再加上他1947年在台灣製造二二八事件屠殺手無寸鐵的台灣人，實屬罪不可恕。而蔣介石作為一國之領袖，在複雜的國際環境中毫無遠見、不知應變，竟把中華民國與中華人民共和國簡單的比作一千八百多年前的蜀漢與曹魏，一句“漢賊不兩立”幫助中共政權在國際上營造了“一個中國”的局面，這種超級愚蠢也是不可原諒的。儘管偉人蔣介石的超級愚蠢與魔鬼毛澤東的超級愚蠢不可相提並論。

　　毛澤東和蔣介石，都是在實行獨裁專制或威權統治時表現出他們的超級愚蠢，他們的個人意志、個人喜好便是國家的政策、便決定國家的命運。如今台灣已不再有蔣介石，但大陸仍不斷有“毛澤東”。鄧小平的六四屠殺，習近平的鎮壓異己，都將葬送這個國家，是罪行，也是超級愚蠢。他們其實是和常人一樣吃喝拉撒的肉身凡胎，他們的智商有的還不如街上行走的平民百姓。他們一旦掌握了權力，就變成了魔鬼和表現出超級愚蠢。為了防止他們禍國殃民，唯有爭取國家實現權力的監督和制衡，把他們關進議會民主、新聞自由、司法獨立、軍隊國家化的籠子裡，或者把他們推翻、打倒，此外別無他法。

周恩來須為黃河三門峽工程的失敗負責

作者：王維洛

為對中國子孫後代負責

　　國在山河破，如六十五年來中國增加的沙漠化面積相當於三個德國，很多學者說最主要是自然因素；國存千骨枯，如板橋等水庫潰壩造成24萬人死亡，專家說時值十年動亂，歷史要負主要責任。為對中國子孫後代負責，必須追究錯誤決策者的個人責任！本文討論誰應該為黃河三門峽工程的失敗負責。

　　1952年毛澤東把第一個出訪地選在黃河，意在制服黃河水患勝過舜堯禹。毛澤東問黃河水利委員會主任王化云：“黃河漲上天怎麼樣？”王化雲建議修大水庫，獲得毛澤東的支持。毛澤東是黃河三門峽工程最主要的倡導者。

　　1953年周恩來與蘇聯會談，將根治黃河列入蘇聯的援建項目。1954年一月，中國政府邀請蘇聯專家組來華考察。1955年七月，全國人大一屆二次會議召開，國務院提交《關於根治黃河水害和開發黃河水利的綜合規劃的報告》。三十日全體人大代表一致舉手通過了決議，決策依據竟是“黃河清，聖人出。聖人出而天下治”。按照全國人大決議，周恩來具體負責三門峽工程，包括機構的組建。工程於1957年四月動工。周恩來是黃河三門峽工程規劃和建設的主要負責人。

　　中國把三門峽工程的失敗歸於蘇聯專家。李鵬在《三峽工程日記》中專門用一節來談三門峽工程：“三門峽工程是蘇聯水電專家設計，在我國政府缺乏經驗的情況下確定的。由於沒有很好考慮黃河泥沙淤積問題和上游鹽鹼化的影響，被迫改建。”如果真是蘇聯專家的設計錯誤，中國政府完全有理由向蘇聯要求賠償。如果不賠，還可以告上國際法庭。為什麼周恩來沒有提出索賠呢？

　　周恩來更改蘇聯專家的設計

　　為了闡述方便，這裡只用蘇聯專家的兩個數據：三門峽的設計蓄水位為海拔360米，相應庫容647億立方米。

　　對三門峽水庫泥沙淤積問題的描述：“三門峽水庫蓄水一年半後，泥沙淤積即達十七點五億立方米，水庫庫容迅速減小；從一九六二至一九六六年，又淤積了三十七點二億立方米，大大超過水電部設計部門對該水庫泥沙淤積的估計。”五年半時間一共淤積了五十四點七億立方米，為庫容六百四十七億立方米的百分之八點四五，而且還都是在設計的死庫容內，有什麼可以大驚小怪的？

　　三門峽工程提出後，即遭到黃萬里、方宗岱等人的堅決反對。當工程在政治上提高到“聖人出而天下治”的層面，反對者噤若寒蟬，唯有黃萬里依然死諫，不久黃萬里被打成右派無法發聲。當年一位德國水利專家考察了該地區後說：“在三門峽築起大壩，無疑是在修建一個禍害關中的死庫！”關中平原為中國歷史上最早的天府之國，秦國就是靠關中平原統一了中國。

　　與長江三峽工程決策過程有所不同的是，水庫主要淹沒區的陝西省堅決反對三門峽工程，習仲勛支持陝西省的要求。一九五八年，在工程開工一年後，周恩來被迫召開會議重新討論工程問題，最後達成妥協，更改蘇聯專家的設計，將設計蓄水位從海拔360米下降到海拔335米。周恩來根本沒有意識到這個更改的後果是什麼，可能當時也沒有人敢指出這個更改已經宣判了工程的死刑。通過更改使得水庫庫容從原來的647億立方米驟然下降到96億立方米，庫容減少了551億立方米！之後五年半時間淤積的54.7億立方米對於647億立方米沒有什麼大的影響，只占647億立方米的8.5%，但是它占96億立方米的57%。所以常說，半個三門峽水庫被淤滿了。中國方面更改蘇聯專家的設計，如何再向蘇聯提出索賠？

　　可惜黃萬里沒有在場

　　高文謙先生解釋了周恩來在文革中保哪些人，又不保哪些人，令人有所啟發。黃萬里是毛澤東欽點的右派，周恩來自然不會保。黃萬里未能出席1958年的會議，無人能向、無人敢向周恩來解釋更改設計的後果，致使周恩來失去了最後一次終止錯誤的機會，鑄成讓子孫後代詛咒的大錯。

　　黃萬里指出：「現行法假定庫內水是平的，又假設壩址的Q-t線（流率──水位關係線）作為進庫線，這是不合理也不安全的。必須改用不定流的方法計算。即使在技術經濟報告中用現行法計算，未必就可當作近似的結果。對於防洪庫量的確定，對於水庫淤積後淹沒高程的計算，可能距離實際發生的情形很遠」。

　　蘇聯專家設計的蓄水位海拔360米，是指水庫壩址處的水位。假定庫內水是平的，水庫尾部西安市的水位也是海拔360米，正好不會淹沒西安市。但是水庫的水面不是平的，而是斜的，有水力坡度。如果壩址處的水位為海拔360米，那麼西安市的水位必然高於海拔360米，大部分城區被淹。工程上稱之為水庫庫尾的水位上翹。

　　蘇聯專家為什麼要把蓄水位定得這麼高？這是因為建造三門峽水庫的最主要目標是防洪，這正是毛澤東的聖人之作。三門峽水庫要防千年一遇的洪水，把黃河千年一遇的洪峰流量3.6萬立方米／秒削減到6千立方米／秒。這就需要水庫有個大庫容。水庫庫容與河流平均每年流量之比是工程最重要的一個指標，指標大於一，說明水庫容納洪水的能力大。如果指標小於0.1，有人說這樣的水庫也能防洪，那一定是騙子。三門峽水庫647億立方米的庫容，黃河平均每年流量在1960年代為575億立方米，兩者之比為1.13。中國政府要求蘇聯專家設計的三門峽工程首先要能防大洪水，蓄水位定在海拔三百六十米沒有錯。中國政府也沒有對水庫淹沒提出過任何限制，如不能淹關中平原或西安市等等。

　　毛澤東要炸三門峽大壩

　　1964年毛澤東聽說三門峽工程造成的問題，十分惱怒，便對周恩來說：”三門峽不行就把它炸掉！”周恩來沒有執行。這是周恩來第二次錯失修正三門峽工程決策錯誤的機會。作為工程的最主要倡導者毛澤東已經表示用炸掉三門峽大壩的方法來公開修正錯誤，似乎已經不在乎黃河清和聖人出的這個政治關係了，意將自己的責任撇清。據說周恩來建國之後一直服從毛澤東旨意，為什麼這次周不按照毛的旨意辦？可能他意識到，大壩炸毀之後毛一定會將他作為替罪羊拋出。權衡之下，周恩來寧願替毛澤東背黑鍋來換取繼續的信任。

　　1969年夏，三門峽水庫庫尾的水位上翹，西安告急。周恩來只得將三門峽水庫壩址處蓄水位繼續降到海拔315米。直到1976年周恩來去世，尚未找到解決三門峽工程問題的辦法。2003年秋，陝西渭河下游5年一遇的小洪水，導致關中平原50年不遇的大洪災，人員死傷和財產損失慘重。張光斗與錢正英對此發表意見：禍起三門峽！三門峽水電站是個錯誤，理當廢棄。好像三門峽工程之錯跟他們根本沒有關係，好像三門峽大壩早就該炸了。周恩來手下的行政和技術官員多是佞臣，不願挺身而出承擔責任，所以只有周恩來為黃河三門峽工程的失敗負責。