美國有優越的制度, 開國先驅主要是要避免歐洲國家之間的戰爭, 和宮廷鬥爭或謀殺, 於是對內有了民主制度保證失敗一方生命財產安全, 對外是孤立主義, 既不參與歐洲國家的戰爭. 靠這兩點美國用了兩百年成為世界上最強大的國家.

就其自身特點, 美國有兩套法律, 兩套稅收, 中央和地方政府責權利嚴格劃分, 互相不重疊.，不是上下級關係, 是井水不犯河水, 既州長是人民選出來的, 不是美國總統任命的.  美國歷史上出現三十多次, 聯邦政府年底錢花光了, 被迫關門, 沒有辦法向地方政府多要一分錢, 這在中國, 中央政府因為沒有錢, 被迫關門是不可想象的. 最近美國總統川普限制穆斯林入境失敗, 推翻奧巴馬醫保失敗, 更說明美國制度的優越. 美國中央政府和地方政府, 都是美國人民選舉的, 相互分權, 不是上下級關係, 由此可以平衡中央和地方的利益, 完全優越於中國的中央極權制度.

舉例新疆有石油, 山西有煤炭, 東北是中國的糧倉, 如果買賣價格公道, 地方政府有錢財, 不至於落後到目前狀況, 原因是煤炭, 石油, 糧食被國家強行拿走或者低價收購, 去發展東南沿海地區了. 沒有合理的買賣價格, 新疆, 西北, 東北地區變成了被無賞擠奶的奶牛, 是改革開放後差距拉大的重要原因.

另外一個例子, 犧牲全國的利益, 保證北京物質供應, 而且價格低廉. 北京的生豬供應最初是靠四川和山東, 山東經濟上來後, 農民嫌棄豬髒, 賺錢少. 養豬廉價賣給北京的重任就落在四川人民的肩膀上, 為了保證價格的低廉, 再把東北玉米運往四川, 吃虧的是東北農民, 和鐵道部門. 站在公平的角度看, 中央權力太大, 傷害了其他地區和部門.

中央極權目前在擴大. 越擴大, 害處越多. 舉例我上大學是時代, 每所重點大學, 校長都是本校選舉的德高望重的學術帶頭人, 由本校院士或者水平接近院士, 同時具備管理才能的傑出人擔任校長, 既先校內選舉, 在上報高教部和國務院批准. 如今變成了有高教部直接任命, 由外地空降, 個人理解這種做法將嚴重影響高校建設, 弊病大於利益, 更容易造成少數人到上面跑官, 要官.

不管改革開放三十年有多大成就, 如今中國面臨新的問題. 房地產走到了盡頭, 國家發展面臨新的瓶頸效應, 國家該如何深化改革. 還是要認真研究美國中央地方兩套制度的長處, 使中國能夠充分發揮中央政府和地方政府的職能, 把國家和地方的事情同時辦好. 使全國人民受益.

從另一個角度講, 西方國家強大, 有霸權主義行為, 欺負弱小落後國家是事實, 反對霸權主義主義是正確的, 但是不忘記, 沒有有優越的制度, 不會造就西方國家的強大, 因此認真學習西方制度是正確選項, 反對或者抵制西方制度肯定是反動派.

數千年的中央極權制度, 與美國聯邦制度相比, 沒有任何優勢, 學習美國的制度對大陸可以解決中央和地方分權問題, 台灣多年前提出以聯邦制統一中國是道理的, 這樣能夠真正做到雙方井水不犯河水. 可惜大陸沒有想明白就拒絕了, 錯失良機.