來源: 北京晚報

（原標題：瀘縣中學生校園死亡事件調查）

昨天，記者從四川瀘州市委市政府媒體見面會上獲悉，屍體檢驗基本結論顯示，瀘縣太伏中學學生趙鑫身體上的損傷符合外輕內重、暴力巨大的損傷特點，損傷均為高墜傷；無其他暴力加害形成的損傷；無死後傷。

最新

進展

死亡學生屍檢結果公布

據事件調查技術負責人、四川省公安廳刑偵局刑事技術處處長王慶紅介紹，4月6日，經反覆做死者趙鑫父母的工作，同意對趙鑫進行屍體檢驗，屍體檢驗從當日12時開始到19時30分結束，由四川省公安廳法醫主檢，市縣公安局配合，瀘州市檢察院全程監督，死者父親及死者父母邀請的專家證人和律師在場全程見證。

王慶紅說，屍體屍斑位於頸項部及腰背部未受壓部位，壓之不褪色。屍體全身無開放性創口，無死後傷。頭面部未見損傷，鼻部、左側耳道有血性液體，口唇黏膜、頰黏膜未見損傷，頸部未見損傷，顱骨無骨折。左上肢背側大面積皮下出血；左小腿外側皮下出血。左側6、7、8、9肋骨在腋後線處骨折，骨折斷端刺入胸腔。雙側胸腔大量積血，雙肺嚴重挫傷，左肺下葉背側見多處破口。腹腔大量積血，腹膜後巨大血腫形成。肝臟、脾臟、腎臟破裂，胰腺挫碎。脊柱椎旁肌肉出血。

事發

經過

事發前三天：翻校牆遭父親責罰

4月1日6時20分，瀘州市瀘縣公安局太伏鎮派出所接群眾報案稱：太伏鎮太平街太伏中學男生宿舍樓外發現一男子俯臥在水泥地上沒有動靜。經查證，死者趙某，是四川瀘縣太伏中學八年級（初二）4班學生。趙某父母於2001年結婚，婚後於第二年生下趙某。2012年，夫妻離婚，二人離婚後不久又復婚。2014年，二人再次離婚，孩子由父親撫養。離婚後，趙某父親一直在外務工，孩子由爺爺奶奶在家照料。

記者了解到，趙某在3月27日晚自習後，與另外兩名同學正準備翻牆出去買東西（零食）時被學校管理人員發現，次日通知了3名學生家長到校交換情況，要求3名學生寫了保證書。“他雖然有些 小調皮 ，但是在校期間，與同學的關係還是很好。”班主任張老師說，根據我們了解的情況，初步判斷不會是像網上傳的那樣，遭受欺負或遭收保護費。

趙某學習成績在初一時排名班上20至30名之間，初二以後名次突然下降到40名以後。“我曾問過是不是家庭原因致成績下降，他眼睛就紅了，要哭的樣子。”張老師說，感覺家長離異對孩子影響挺大，青春期叛逆心理比較嚴重。趙某從初一開始住校，其爺爺每周給其100元左右的生活費。“他告訴我，翻牆出校的事情被他父親知道後，他父親很冒火，表示每周生活費減少10元。同時，原來準備同意到學校外面住的事情，他父親明確表示初中期間不可能。”同寢室同學小王說，感覺到他的情緒低落。3月28日，趙某身患感冒，之後幾天沒有吃藥，病情加重。

事發當晚：驚叫“不要打我”

“你不要打我……”3月31日晚11時左右，趙某突然從床上坐起來驚喊。被驚醒的同學問他怎麼了？趙某說，我做夢夢到我踢了小林兩腳，他要找一兩百個人打我。

“因學生宿舍在晚上休息時，無論冬夏門都是敞着，以防發生打架事件，透過走廊上燈光，我看到趙某的神情非常恐懼，是做噩夢了，以前他從來沒有這樣過。”小王說。看到趙某的表情是恐懼的，他摸了一下趙某的胳膊感覺很燙。

3月31日當天，趙某曾對小王說，我頭暈、耳鳴、身體不舒服。當晚趙某和幾個同學也沒有去食堂吃飯，只是回到寢室吃了一些零食，再返回教室上晚自習。晚上9時10分下晚自習後，趙某與同學一起回到寢室，在與同寢室同學小堯聊天時說：自己的父親有點凶，很暴力，曉得他這次翻牆出校園的事要挨打，心裡很害怕。

宿舍熄燈前，生活老師賈某某開始逐個宿舍點人數，查到505宿舍的時候，有學生反映趙某有些不舒服，於是摸了摸他的頭，看有沒有發燒。趙某當時說，老師我沒事，您快去休息吧。據同寢室的同學介紹，在睡到凌晨一兩點鐘時，趙某走到小林床前，用手將小林搖醒，雙手搖小林時，嘴裡叫的卻是小王的名字，並拉小林的手去摸他自己的胸口，說心頭緊得很。小林說，後來趙某又叫他陪其上廁所，在準備起床時，趙某已經走進了廁所。他聽見拉廁所里的水桶來擋住門的聲音。夜裡2點多，生活老師賈某某再一次巡視宿舍，又去看了看趙某，詢問病情。“老師，這麼晚了你那麼辛苦，你去睡吧，我沒事。”趙某說。

現場

勘驗

窗台有鞋印 外牆有新鮮擦痕

“4月1日6時50分左右，同學小王跑過來找我說趙某不見了。我和同學們一起找，後來從學校後門出去發現趙某俯臥在水泥地面，警察已經拉起警戒線了。”生活老師賈某某回憶說。

“當天6時20分接到報警後，太伏鎮派出所民警立即趕赴現場,並及時通知120，同時及時封鎖了現場，通知相關刑事技術人員趕赴現場進行勘驗。”瀘州市副市長、公安局局長何紹明介紹，在趙某寢室洗漱台及窗框外側窗台，各發現有一枚不完整的鞋印，在三樓外水泥平台上發現鞋印一枚；在寢室窗台和衛生間窗台表面發現有新鮮擦劃痕跡；在窗台對應的樓體外牆牆面發現有方向向下的多處新鮮擦劃痕跡。“屍體旁有散落拖鞋一雙，鞋底花紋類型、大小與505室洗漱台、窗框外側、三樓外水泥平台鞋印同類。從痕跡分析：符合1人腳踩洗漱台和窗台、用手攀附505室窗台及衛生間窗框墜落的特徵。”何紹明說。法醫在1日當天進行了屍表檢驗。“屍體位於505室窗戶外對應的水泥地面，距牆最遠端為268厘米，呈右側臥狀。”何紹明表示，屍表檢驗所見損傷符合高墜損傷特徵，未見其他損傷。事件調查組將對提取的胃內容物和相關組織、器官做進一步檢驗。

駁斥

謠言

查明情況 抓捕造謠者

4月1日起，“@瀘縣公安”接連發布微博，通報這起校園死亡事件的相關情況。可是網上輿論愈演愈烈，謠言四起，一時間真假難辨。

網上曾傳學生鋼管毆打的視頻和學生被毆打奄奄一息的視頻。“經警方查明，前者是2015年12月1日武當山一初三男生教室內猛打同學，並非網傳瀘州瀘縣太伏事件。”瀘州市公安局網警支隊支隊長李紅兵說。“宿舍里發生打架不太可能。”老師賈某某說。

“針對校園欺凌、強行收取保護費、社會閒雜人員滋事等導致趙某死亡的說法，我們通過調取學校德育處對學生違紀處理登記表、2015年以來派出所接處警登記，走訪140多人次，包括學校老師、住校學生及周邊商戶，均未發現上述情況。”何紹明說。“該校住校生是封閉式管理，校外人員不得進入學生寢室。”

網上流傳的所謂五個領導的兒子脅迫死者，“我們通過對學校班主任老師、校長等人調查證實，也純屬子虛烏有。”針對黃某在微信群中稱“派出所喊農民不要鬧了，去派出所簽字說學生是跳樓死的，每人50元。”公安機關查實相關情況後，依法抓捕黃某，後者對造謠事實供認不諱。

記者了解到，網絡上流傳的“瀘縣太伏中學學生意外死亡”事件的謠言主要分為兩類：一類是有關死亡原因的謠言；另一類是針對政府處理該事件的謠言。當地公安機關截至目前，已行政拘留6人、批評教育7人。

“結合現場勘驗等一系列調查情況，網傳的以下幾種情況基本可以排除：一是排除將死者打死後拋屍樓下；二是排除事發當周有人對趙某實施暴力威脅，並排除事發當晚在505宿舍內趙某與他人發生打鬥、糾紛的事實；三是排除有人對趙某收取保護費的事實，更可以排除有5名校霸因對趙某收取1萬元保護費未果將其打死的事實；四是排除死者手腳被他人打斷的事實。”何紹明說。

官方

表態

確保處置經得起法律及時間檢驗

何紹明明確表示，絕對依法、公正辦理，絕對不會隱瞞任何事實真相，絕對沒有任何私情。“如果最終確定為刑事案件，我們不僅沒有必要隱瞞，而且會積極破案。但如果不是，我們也不能冤枉任何一個人。”何紹明說。

瀘州市委書記蔣輔義說：“今後，我們將按照省委、省政府的要求，堅持客觀、公正、依法的原則，全力做好事件後續處置工作，決不迴避調查中發現的任何問題，客觀、公正、實事求是地回應網上質疑，嚴肅追究相關責任人的責任，決不袒護任何人，確保事件處置經得起法律、經得起時間的檢驗。”據新華社  

(原標題：瀘縣中學生校園死亡事件調查)