《每日郵報》稱梅拉尼婭當模特時不只是專業的模特，還配有梅拉尼婭昔日的裸照。這種“稱不只”、“配裸照”暗中指向很惡劣，引申到“特殊服務”更離奇險惡。背部裸照的真實性要確定？是不是真實的？是不是網上移花接木配備頭像、身體部位的假裸照？假定模特兒有一裸背裸照，模特兒背部專業照也引申不到“特殊服務”，捕風捉影胡亂引申暗指有“特殊服務”及其報道影響很惡劣很險惡，有很大的污衊誹謗嫌疑。調解只賠償2000萬元並不多。特朗普夫人梅拉尼婭報道的謠言，僅是激怒特朗普總統、總統夫人梅拉尼婭，他們如過度反應包括賠償的代價很高昂、非常高昂。 在有大事件發生的時機，散布傳播流言、傳言、謠言及其攪局、煽動、離間、破壞作用，很惡劣、很險惡,更需要（且借報道平台）辨正、譴責。 2017年4月14日15日修改