VOA犧牲自己成全郭文貴

     余不潔

此前，對於郭文貴的爆料，在下沒有過一點興趣，這倒不是誇口自己多麼鎮定，因為從來就沒有相信過中共高層有乾淨的人，郭文貴充其量不過是再提供一點具體的例證而已。早先紐約時報曾經給出溫家寶家族那麼嚴謹的調查資料、暴露出其家族高達數十億美元的資產，不也是波瀾不驚嗎，諒他郭文貴還能如何。

正是因為如此，美國之音對郭文貴的專訪，在下也沒有收看直播。不過，一個令人錯愕甚至的震驚的消息卻引起了轟動也讓在下起了好奇心：美國之音原定3個小時的節目在直播一個多小時之後，居然無預警地中斷了直播過程，而且，過了很長時間以後，才給出了一個完全令人無法接受的理由。這個事件的嚴重程度無疑遠遠超出了郭文貴的爆料，儘管兩件事情不可分割。為此，在下回看了這個視頻資料，似乎明白了美國之音的做法。

可以這麼說，這個事件上美國之音肯定成為最大的輸家，已經對它作為一個獨立、中立的媒體的信譽造成了重大傷害，整體付出的代價甚至難以估量。接下來不能不讓人聯想，到底是什麼力量導致美國之音高層做出這樣一個近乎自殺的決定。

在美國之音專訪的前一天，中國政府通過國際刑警組織發出了紅色通緝令、正式指控郭文貴，為這次專訪蒙上了濃重的陰影。從專訪的視頻可以看出，從一開始，主持人似乎就想引導郭文貴的爆料方向，控制爆料的節奏，並且，在不長的時間內，多次重複美國之音的免責條款，除了提醒郭文貴和觀眾，也顯露出主持人已經到了戰戰兢兢的程度，甚至喪失了以往的從容和專業水準。可以想象，相關製作人員一定承擔着巨大的壓力。出現這種狀況，不誇張地說，這次專訪有可能成為美國之音兩位主持人新聞事業上的滑鐵盧。

就專訪的內容來看，郭文貴此次涉及到了更多的中共高層人物的貪腐行為，這並不令人意外。令人意外的是，他提到了習近平和王岐山這一對政治盟友的關係和國家安全部門在黨內鬥爭中的表現，其中涉及到習近平通過國安系統調查王岐山家族的經濟情況。儘管這些爆料的真實性人們無法證實，但是，它卻極端符合中國歷史上宮廷鬥爭的邏輯，也符合全世界共產黨內部肅反鬥爭的規律。皇帝重用哪個大臣，並不意味着信任他，尾大不掉、兔死狗烹都是這裡經常會聯想到的事情。當然，大臣也並不都是那麼忠厚，不知道自保。比如斯大林之死，據說就和貝利亞有關，因為貝利亞也清楚什麼命運在等着他。

可以說，郭文貴在美國之音的這次專訪中，直接觸及到了中國最高領導，顯然超出了美國之音方面的預料和他們可接受的上限。此次訪談的內容極有可能對關鍵時刻的中美關係造成難以估量的影響，甚至有可能出現爆炸性後果，或許這就是美國之音不得不冒着自殺的風險中斷直播的原因。只不過，事情未必如某些人期待的那樣被淡化，而是可能會向相反的方向發展。美國之音以喪失信譽為代價來中斷節目，倒有可能極大地增強了郭文貴爆料的吸引力和令人信服的程度，這恐怕真要應了那句弄巧成拙的老話了。