當年克林頓面對朝鮮核試驗,選擇應對辦法,美國有專家評估過:武力打擊朝鮮,徹底平息半島核威脅。評估認為:可能代價是死亡50萬人左右,包括朝鮮南韓日本美國軍人平民,和半島的徹底摧毀。所以,克林頓沒有選擇武力解決方案,而是選擇“幫助朝鮮發展核電站,讓朝鮮放棄核武試驗,由國際原子能監督組織調查和監督朝鮮。”但是,因為克林頓離任,後來的總統不繼續執行,這個方案無疾而終,沒有成功。
現在,朝鮮已經擁有核武,所以,武力解決問題的代價大大超過從前。現在又有人評估:如果美國採取常規武力解決,需要集結2000架飛機20000架次轟炸,目前韓國日本二處和兩個美國航母戰鬥群,只能集結1200架飛機,要再集結足夠摧毀朝鮮的軍事力量的人員和彈藥,還需要4個月時間。
中國已經明確表明態度:“和平解決朝鮮核問題”言外之意,不同意“武力解決”!俄羅斯已經明確反對“武力解決”。這種情況下,美國是不是可以不考慮中俄態度,貿然使用武力?
美國一貫自以為是,自作主張從來不需要別人同意,比如:這次突然對敘利亞和阿富汗使用武力,其結果是怎麼樣呢?並沒有達到美國自己的目標,只是把那裡搞得更危險。前段時間,敘利亞已經同意再民主選舉新總統,現在這樣子打他,他們還會再執行承諾嗎?阿富汗的ISIS挨炸了,他們會因此自動消失嗎?
所以,馬黑博說的:“沒有中俄的支持,第二次朝鮮戰爭的結果一定北韓失敗。”和“如果中俄不介入,60天解決問題”都是不計後果的戰爭設想。
蜜蜂認為:朝鮮半島問題,必須要在中俄合作的基礎上,才能和平解決。讓朝鮮棄核,承擔日韓核保護;或者承認朝鮮擁核地位,跟他簽署和平協議。在中俄美核威懾力下維護地區和平。引導他成為正常國家。
嘿嘿!