當年克林頓面對朝鮮核試驗，選擇應對辦法，美國有專家評估過：武力打擊朝鮮，徹底平息半島核威脅。評估認為：可能代價是死亡50萬人左右，包括朝鮮南韓日本美國軍人平民，和半島的徹底摧毀。所以，克林頓沒有選擇武力解決方案，而是選擇“幫助朝鮮發展核電站，讓朝鮮放棄核武試驗，由國際原子能監督組織調查和監督朝鮮。”但是，因為克林頓離任，後來的總統不繼續執行，這個方案無疾而終，沒有成功。

現在，朝鮮已經擁有核武，所以，武力解決問題的代價大大超過從前。現在又有人評估：如果美國採取常規武力解決，需要集結2000架飛機20000架次轟炸，目前韓國日本二處和兩個美國航母戰鬥群，只能集結1200架飛機，要再集結足夠摧毀朝鮮的軍事力量的人員和彈藥，還需要4個月時間。

中國已經明確表明態度：“和平解決朝鮮核問題”言外之意，不同意“武力解決”！俄羅斯已經明確反對“武力解決”。這種情況下，美國是不是可以不考慮中俄態度，貿然使用武力？

美國一貫自以為是，自作主張從來不需要別人同意，比如：這次突然對敘利亞和阿富汗使用武力，其結果是怎麼樣呢？並沒有達到美國自己的目標，只是把那裡搞得更危險。前段時間，敘利亞已經同意再民主選舉新總統，現在這樣子打他，他們還會再執行承諾嗎？阿富汗的ISIS挨炸了，他們會因此自動消失嗎？

所以，馬黑博說的：“沒有中俄的支持，第二次朝鮮戰爭的結果一定北韓失敗。”和“如果中俄不介入，60天解決問題”都是不計後果的戰爭設想。

蜜蜂認為：朝鮮半島問題，必須要在中俄合作的基礎上，才能和平解決。讓朝鮮棄核，承擔日韓核保護；或者承認朝鮮擁核地位，跟他簽署和平協議。在中俄美核威懾力下維護地區和平。引導他成為正常國家。

嘿嘿！