首先我無法理解為什麼大嘴對朝鮮這麼感興趣。一個解釋是死也不能讓朝鮮有可以投擲美國的核武器，但這個是表面理由。內心的理由恐怕還是壓縮中國的戰略空間，因為一開打，中國就很為難，處於非常不利地位。
當然我們也可以不理解為什麼朝鮮對核武那麼感興趣。喜歡討打？別忘了中國過去是“寧要原子，不要褲子”，蘇聯還援助我們。讓蘇聯學習現在的中國，恐怕是攻擊中國了，畢竟中國對蘇聯的威脅，比朝鮮對中國的威脅大的多。
走資派痛恨朝鮮，這是可以理解的。因為現在是意識形態的死敵。但以為打擊朝鮮可以討好美國，那可是太自作多情了。因為就算美國心知肚明你丫現在資本主義了，
還對美國稱臣妾，再出賣朝鮮，美國肯定只會得寸進尺。就像蘇聯變成俄國，國家弱了許多，和共產主義為敵了（沒看普金任何打擊列寧？），美國對之的戰略壓縮
絲毫不減。而中國，一方面太強大，另一方面，也不敢公開否定共產黨/共產主義，所以還要指望和美國結婚（汪洋語），太可笑了。
可以想象，
中國的朝鮮牌一倒，在整個亞洲，美國打壓的牌只會更加強硬，因為不需要中國在朝鮮問題的配合了。再說了，郭蘭英的“一條大河”白唱了。有人認為韓國比朝鮮
對中國更好，好，薩德放鴨綠江邊算了。就是沒人看得起的面癱，也知道在白宮彈響“一條大河”呢。你習近平，太差了。
就算韓國統一整個半島，也未必放棄核武。那個時候中國一點辦法沒有了。中國如此認賊作父，自作多情，太可笑了。金家中國不需要保住，但朝鮮勞動黨政權必須保住，而且不許美韓
跨越三八線。當然，徹底扶持一個傀儡政權更好，還可以去核。但這個中國很難做到。只要朝鮮安全了，他自己會不要核武的。勞民傷財，不到迫不得已，哪個喜歡
啊！
現在中國方面總是老生常談，喋喋不休，什麼各方不要如何如何，當然理論上完全正確---誰開第一槍要全面負責！但問題是美國方面的解
讀是：我可以先打，至少你再核試，偶想怎麼打就怎麼打！如果這不是中國的意思，必須儘早警告美方，免得美國誤判。但如果中國希望美國開打，那偶們就沒辦法
了。但白痴也知道，中國應該不希望，而美國在裝糊塗，也口口聲聲什麼中國不幫忙，偶就巴拉巴拉的，好像弦外之音是：要麼中國自己打朝鮮，否則，如果中國不
動手，至少偶打了，中國不會干涉，沒有制止自己動手之可能！這樣，如果雙方誤判，結果就是大戰。核試是一個概念，戰爭是另一個。世界上那麼多核試驗，好像
都沒有成為別人可以進攻的理由，為什麼獨獨攤上朝鮮？！而現在，其實最能阻止美國進攻的因素，反倒是核武器本身。而且世界上還沒有哪個國家的安全如此依賴於核武器，或許俄國有點類似。
