民陣申請維園足球場作為今年7.1遊行起點被拒，政府指有關場地會借給「優先考慮」的各界慶典委員會。明知7.1遊行不可能取消，還要搞「只許州官回歸，不許百姓遊行」，變相刺激市民上街，這只是梁振英卸任前再玩一鋪的鬥爭把戲嗎？即將上任的林鄭月娥有必要交代，身為慶委會名義會長是否事先知情？如何看待延續了10多年的7.1遊行和市民訴求？是否要把中國式和諧引入香港作為和解出路？

企圖讓遊行聖地變和諧勝景

港府以低劣手法打壓7.1遊行，增加民陣取得警方不反對通知書的難度，的確是好算計，也是再次活用中國式和諧手法──不是解決人民提出的問題，而是解決提出問題的人民。從聲勢浩大的反對港獨戰爭，到透過全國釋法DQ民選議員，都是這種思路的活用，未曾關注港獨聲浪出現的原因，未曾關注議員抗爭的原因，只顧封殺港獨聲音，只顧封殺出位議員。如今，不是解決7.1遊行提出的問題，而是企圖解決7.1遊行問題，好讓屆時訪港的中共總書記習近平看到，維園已從昔日遊行聖地變成慶祝回歸的和諧勝景。

自2003年以來，來港視察或出席7.1慶典的中共領導人都在7月1日上午就「圓滿結束各項活動」離開香港，避免在港親歷7.1大遊行。2003年，溫家寶的親民形象雖廣受歡迎，但也是一早躲到深圳，避開了震撼中外的50萬人大遊行。2007、2012年，胡鍧�都選擇在遊行開始前離港。習近平今年恐怕也不可能多留港半日與民同樂，哪怕張曉明、梁振英、林鄭月娥把維園變成莫名其妙的「慈善團體」的科技展館。

2003、2004年的50萬人大遊行，促成港府撤回《基本法》23條立法，促成董建華腳痛下台。十多年來，7.1遊行人數起伏不定，但仍是市民集中表達訴求的大型活動。中國官方新華社通常只會唤y報道港人上街表達不同訴求，中國當局和特區政府也從未正視市民要求。較特別的是，新華社曾在報道2013年民陣發起的元旦遊行時，如實說市民「提出行政長官梁振英下台、落實全民退休保障和捍衞言論自由等訴求」。

河蟹建立在一黨專政基礎上

梁振英被棄選未能連任特首，原本讓港人看到社會和解的曙光，但他竟然獲委任全國政協副主席、躋身黨和國家領導人，以梁振英2.0參選的林鄭月娥又在北京力撐之下，以低民望膺任下屆特首，香港社會撕裂的火藥桶隨時被引爆。不過，善良及善忘的港人，又聽信了中共領導人和林鄭月娥的和解承諾，期待中共會出包青天，期待林鄭會尊重民意，期待和諧社會早日到來。

然而，中共的和諧思維並不是建立在民主、自由、法治的基礎上，而是建立在維護一黨專政的基礎上的「河蟹」。要麼解決提出問題的人，單單是針對維權律師和維權民眾的709大抓捕就波及22個省市、200多人；要麼堵塞提出問題的渠道，開發出世界頂尖的網絡監控、封鎖、屏蔽技術，不只報章、電視電台姓黨，連新媒體也要姓黨；要麼挑選不提出問題的代表，讓工人農民進入人大、讓富豪御用學者進入政協，就可以肆意譜寫黨領導下的和諧樂章。

在中共和諧政治蠶食下，港人引以為傲的人權、法治等核心價值所餘無幾，但中共仍不滿足，恐嚇香港再不學澳門那樣實施中國式和諧、自覺配合落實中央管治權，兩制的安排就難以繼續。因此，維園只可以優先批給慶委會搞「慈善」展覽，怎麼可以搞讓黨國領導人臉上無光的遊行、集會？可見，有中國式和諧，就不會有香港的和解。中國式的和諧觀，只會消滅香港的價值觀，只會把香港引向死路。這樣的和諧、和解，香港人還要嗎？

李平