報道引述莫乃光稱，現行法例賦予通訊局足夠權力，取得關於“表決控權人（voting controller）”的資料，他估計今次事件有兩個可能，一是通訊局或沒有向TVB查問清楚，執法時“執得太松”；一是TVB或沒有向通訊局披露應該披露的資料，存在誤導。他相信通訊局不會輕言收回無線的電視牌照，因為“除牌”牽涉員工生計，他預料局方會給予TVB一段時間，重整股權。
民主黨議員涂謹申亦發出聲明，指證監會的文件披露，黎瑞剛透過不同合約安排，對TVB董事局的組成有不成股權比例的“話語權”，可以透過委任董事等控制TVB運作。事件本應由通訊局把關，但卻要由證監會揭發，事屬“離譜”。在今次事件中，通訊局似乎全不知情，他促請通訊局儘快解釋。
報道引述有熟悉廣播條例的消息人士形容廣播條例複雜，免費電視企業若有任何股權變動或換股等，都須向通訊局申請，外資股東的投票權不可超過2%，否則要得到通訊局批准。消息人士續稱，在計算外資股東的持有權時，不論是直接還是間接持有相關股權，亦會一併計算。
另外又有消息人士說，TVB其實早已按例向通訊局呈報控股股東的投票權運作情況，通訊局亦知道具體的股權變動。
TVB因要等待收購及合併委員會公布裁決，自上月28日起開始停牌，據知該公司最快今天向監管機構提交文件申請股份恢復買賣，並且另發公告交代事態發展，有望最快在下周一復牌。
此外，在TVB持有14.02%股權的美國基金股東Silchester International Investors就證監會的裁決開腔，指證監在豁免TVB全面收購申請的調查中發現的問題性質嚴重，故應叫停回購，並呼籲公司獨立董事應採取更主動態度處理事件。Silchester早前已公開表示反對回購計劃，並反建議TVB應用回購資金向股東派發特別股息。
身在上海的TVB獨立非執行董事盛智文表示，他有留意證監日前公布的裁決，指公司管理層正研究裁決及進一步行動，相信會作出正確決定，但他本人並未有參與討論。他又稱TVB與其他他有份管理的公司一樣透明度高，他相信公司會努力達到監管機構的要求。
