現在又開始強調又紅又專了，回顧以往的歷史，凡是強調這個口號的時候，如果在學校里，那麼學習好的學生，一定會被批為白專。因為但凡進大學學習，有哪個不想做好學生呢？專業學得好，是人之所欲。學不會，不是由於偷懶，就是學習方法有問題，或者乾脆就是笨。所以，在一個正常的年代，所謂的“專”是不用提倡的。但凡提倡又紅又專，其實就是強調要紅。在這樣的前提下，只紅不專肯定是沒事的，頂多算是有點瑕疵，只專不紅，絕對是不行的，是一種錯誤傾向。凡是被人視為白專的學生，輕則挨整，重則還可能被劃為反動學生，進監獄都是有可能的。

至於為何說人家是白專，在很大程度上，無非是扣帽子。那些學習不好的學生，通過積極靠攏組織，積極打擊批判學習好的學生，竟然也獲得了在學校里優越的地位。給學習好的學生扣了白專的帽子，自己就可以擺脫因學習不好而遭人看不起的窘境。又紅又專的提倡，一旦形成一種風氣，大學裡的學業，即使不泡湯，也會受到嚴重的干擾。這種現象，如果不算是歷史教訓的話，也是歷史上存在過的現實。

到底何者為紅？從來都是一個問題。以過去的經驗，在大學裡，一般來說，政治學習積極，積極靠攏組織，積極向組織反映其他同學的情況，就算是紅。如果再加上出身成分，那麼有一些出身好的人是自來紅，而出身不好的，則是自來黑。如果出身好再加上靠攏組織，那就是鐵板釘釘的紅。但是，出身好和靠攏組織，就一定能保證一個人的道德品質嗎？當然不能。被視為紅的人，如果道德品質低劣，好像也是在給“紅”抹黑。但是，當年的紅，只是強調其政治可靠的一面，對於道德品質，並不那麼在意。因此，紅變黑的現象，比比皆是，極大地損害了紅的形象。

問題是，又紅又專，在那個年代，並不只在學校里提倡，凡是帶有點技術含量的單位，都有這個問題。凡是業務好的技術人員，由於這個口號，都有被打成白專的可能。至少，在政治上得不到信任。強調過分了，就難免傷害這些單位的技術性，工作被耽誤。然而，在政治掛帥的時代，耽誤了也就耽誤了。因技術問題而造成重大事故的事兒，也不是一例兩例。

提倡又紅又專，其實是革命時代的事兒。經過革命的反覆洗禮，現在的中國，不管承不承認，都已經進入了後革命時代。眾多平頭百姓，接受教育，僅僅是為了謀一個飯碗。由於已經實行市場經濟，進入市場，專業不過硬，找不到飯轍。在這種情況下，依舊刻意強調人家又紅又專，實在有點坑人。一般老百姓，不一定非得做某種事業的接班人，他們讓子弟求學，並不是像革命時代那樣，是為了把子弟培養成接班人，革命的戰士，因為，現在畢竟沒有人包分配了，大學畢業，也不像從前那樣，天然進入國家幹部行列，得人家自己去找工作，找飯轍。就算靠攏組織，追求進步，給自己貼了一個紅的標籤，畢業萬一進不了公務員隊伍，也進不了國企，你讓這接班人，如何是好？

現在已經不是那個時代了，農民是國家農民，工人是國家工人，知識分子是國家幹部，平頭百姓，要的就是過日子。平白給人貼這麼多政治的標籤，有意思嗎？