為什麼計劃經濟能養起老，而市場經濟卻養不起？ 點擊：97  作者：千里夜行人    來源： 戰友  發布時間:2017-05-18 11:58:36

         以前的那段計劃經濟時期據說是“很窮”的，走資派和右派都表示對此“深有感觸”，可是那個時候就是沒缺過退休工人的工資，也從沒為此發愁過。而現在呢，是市場經濟了，據說比以前“富裕多了”，GDP都快達到75萬億了，稅收也有16萬億了，可是為什麼反而養不起老了呢？

是因為老齡化加劇？

是因為貪污腐敗嚴重？

其實都不是，根本原因是經濟制度變化。

計劃經濟時期，全國經濟是一個整體，採取的是新一代養老一代的辦法。這和一個家庭是一樣的。家庭養老，就是孩子養老子。計劃經濟時期，就是新一代養老一代。有人說，計劃經濟時期是國家養老，政府包辦，其實這句話不太準確。國家哪來的錢，政府哪來的東西？其實任何國家和政府什麼都沒有，一沒錢，二沒東西。所以準確地說，那時是人民自己養自己的老，是新一代養老一代，黨和政府不過是在當中做個主事。

具體地說是這樣的。一個家庭里，孩子如果做5碗飯，就自己吃2碗，給老人1碗，留2碗作積蓄。計劃經濟時期，一個年輕工人如果在工廠做5碗飯，那麼政府就給他2碗，留1碗給退休老人，最後留2碗用於擴大再生產和建設公共事業。這樣就能確保退休老人不缺飯吃。

但是這個辦法在市場經濟里沒法實施，因為市場經濟是個體經營的，工資不是政府統一發放的，政府沒法管。一個年輕工人給資本家幹活，同樣做了5碗飯，資本家給他2碗，自己留3碗，其中的1碗用於擴大再生產，1碗用於繳稅，1碗自己享受。沒給老人留，因為資本家不負責養老。

所以失去工作的老人只有兩條路，要麼政府接管，要麼自己想辦法。辦法呢？或者繼續找活干，或者從以前的2碗飯里省出來一點提前買好養老保險。如果政府接管，那麼政府有什麼呢？只有稅收。而這點稅收，一百個地方都要用，還要伺候“友邦人士”，所以政府就感到吃力。新一代養老一代的辦法在市場經濟里根本不能實行。

其實，人類最正確、最自然的養老辦法就是新一代養老一代。而在私有制社會裡，都是各人顧各人，各家顧各家，最多只能鼓勵孩子給父母養老，絕對沒法實行整體的新一代給整體的老一代養老，所以很多人的養老沒有保障。有人孩子不孝，養老沒保障；有人孩子夭折，養老沒保障；有人沒孩子，養老沒保障；有人孩子窮，養老沒保障……

然而，公有制就能實現整體的新一代給整體的老一代養老，這樣每個人的養老都不成問題，只要人類不絕種。即使以後全部是獨生子女，平均一個人要養三四個老人，這也不在話下。因為公有制下的生產力會更發達，機械化的程度會更高，一個人工作供三四個人消費綽綽有餘。但是，筆者要強調的是，這必須是在公有制條件下。

如果在私有制下，誰都不敢保證老有所終。所以，有人說養老困難是因為老齡化提高，這是找藉口掩飾私有制的弊端。