“郭共”之争唯有顾晓军能釐清

《中国網络民评官百人团》石三生 九州评论·之九百零一

被民间　数次向诺贝堜M平奖推薦的顾晓军先生说的好：“公众认为正，方为正”。有了“公正第一”这一法牷A即便是像郭文贵與中共之间看起来鸡同鸭讲、难分谁是谁非的龌龊，也会迎刃而解。

或许，正是因为忧被“公正第一”釐清这弥天大骗局，有关方才会封杀了顾晓军先生已经屈指可数的博客之一-----作家生活志；正是因为忧“公正第一”　往而不勝，顾晓军先生才会被海内外封杀；正是因为忧“公正第一”才是民众最实惠的福祉，前总理温家狺~会随口胡说什厶“公平正樽韙阳还有光辉”的吧？

瞧瞧吧，“公平正憛足O多厶的道貌岸然，而又　耻下贱啊。中共会讲，打荂妨O财保命报仇”旗帜的郭文贵也会讲。不但势不两立的他们两方都会讲，就连中共的幕僚、郭文贵的十九丌鸟粪也统统都会讲。为什厶讲的都是同一種语言、同一个词，而且完全都是用普通话讲出来，彼此都好像完全聽不懂啊？

聽不懂，就对了。因为以目前人类的认知，就压根不存在什厶“比太阳更有光辉”的玩意兒！温相之说，简直比德国马的共产主还更加的不靠谱。如果“公平正憛赤G然是真理，那中国的皇帝们已经讲了幾千年，为什厶还是免不了你方唱罢我又登场的兴與亡啊？

“郭共”（鸟粪用语）之间，同一个北京词，狶丳o鸡同鸭讲、傻傻分不清的，还有什厶“依法治国”。中共认为自己就是在依法治国；而郭文贵珧说他要率领十幾丌鸟粪，推翻中共的“依法治国”，建立一个“真的依法治国”。

尽管石三生我十年来饱受中共所谓“依法治国”之苦。但从没有懷疑过那法律是假，那治国是假。连小兒都知道：中共嘴中的“国”、那就是一R圈、一长城。正因为此，彭麻麻们才要歌唱“有国才有家”的吧？如此浅显的道理，就连最不调的农夫都明白。所以，伊们总是先修R圈，再去抓R。断没有个先抓R、後盖R圈的道理。

盖了新房娶新娘吗。是不是？人、R之道，在洋洋数千年所谓的中华文明中，不是一贯如此演绎的吗？

虽然不闻郭文贵嘴中的国是个什厶国？但只咱L的什厶“郭七条”来看，“郭共”之间，对“国家”的概念，应该是真的傻傻又分不清的。

当然了，“郭共”之间、傻傻分不清的理念，还多了去-----什厶中共是“以贪反贪”；郭文贵是反“以贪反贪”啦；什厶中共是“以黑吃黑”，郭文贵是反“以黑吃黑”啦，等等，等等。

而更为荒唐到“拾起砖头去打狗，砖头咬了狗的手”的，是郭文贵的“真的依法治国”珥n依赖中共的背书。

比如，要让那曾经让郭文贵與住建部副部长黄艳一同沦落为“小三”的、中共的“老领导”来证明郭文贵的一千二百亿的资产是清白的、是享受国际法的严密保护的。

还比如，誓言要建立“真的依法治国”的郭文贵，视法律如小三，私下裡與北大校长王恩哥、住建部副部长黄艳双双达成了交易。当妓女站台都明码实價时，郭文贵一边享受茠k治国家的庇佑，一边猁惕丳o法律连个妓女都不如。天知道，郭大一旦得逞，会不会比现在的法治更不堪呢？郭寡人的天下，想必那法治是可以像蔬菜一买卖、像病死R一岳p下交易的吧？

在一个没有星星、没有月亮的夜晚，一隻乌鸦站在黑R身上争论黑與白时，谁能分得清楚呢？天才如刘刚刘大湿傻掉了，那什厶胡温周时代剖析国家大事如小菜的多维大名人牛泪傻掉了，阿布扎比亲王傻掉了，十幾丌推粉傻掉了，就连为郭文贵提供庇护的美帝国、连特朗普总统，不也统统都傻掉了吗？

此时，能釐清“郭共”之间纷争的，非顾晓军先生的“公正是第一價值观”莫属了。郭文贵果然认为自己身上的乌鸦毛是白的，就应该敦促那什厶“主权基金”站出来、依法维护自己的权益。而中共果然认为自己就是在依法治国，毫　疑问、应该先兑现了人民依法享有的“言论自由”，让老百姓说话，让顾晓军先生的“公正第一”说话。

　尚尊U的诺贝奖啊，值此郭文贵很可能挥挥手、动动嘴，就将导致大陆大乱---至少一千丌炮灰湧上天安门　场之际，请主持公正，让顾晓军主来平息这场充满茪ㄘM平的纷争吧！

唯有“公正是第一價值观”才是人间正道，唯有“平民主憟薔D”才是人类的福祉啊！

（後註：正所谓巧妇难为　米之炊。今面向全球募集（投资或捐助）50至200丌元人民币，用於赚钱谋生。有意者请致邮：shisansheng@gmail.com）

【石三生2017年5月20日 星期六 5:59】