（博談網記者蘇智敏報道）任何人批評，或說出中國存在之問題的言論，都有可能被認為是“辱華”，如果話是出自中國人之口，還會被扣上“賣國”罪名，留美女生楊舒平在馬里蘭大學畢業典禮上談及空氣與自由的言論，引發風波，官媒批評其“賣國求榮”，暗指可能成為間諜人選，而外交部也有話說。

官媒的再次攻擊

中國留學生楊舒平作為馬里蘭大學畢業生代表之一受邀進行了8分多鐘的演講，她以在美國學習的經驗，讚賞美國的空氣“太新鮮、太甜美”、言論自由及參政熱情，她更高呼“自由就是氧氣，自由就是激情，自由就是愛”。她的演講獲得現場熱烈的掌聲回應。馬里蘭大學首位華裔校長陸道逵（Wallace Loh）也稱讚了楊舒平的演講，身為移民的他認為，楊舒平的演講表達了他對美國最深刻的感受。

然而，她的演講內容卻遭到一些中國留學生、中國網友斥責為抹黑中國、別有用心，並進行人身攻擊及“人肉”搜索。中國媒體則批其為“辱華”、“賣國”，甚至暗指她可能當間諜。

《人民日報》海外版微信公眾號俠客島在23日一篇反譏紐時報導中國處死十多名美國線民的文章中，提到什麼人會成為間諜時，稱“有的人可能出於個人政治觀點仇視現行社會制度，覺得他國‘空氣都是甜的’，於是，便想通過間諜活動妄想顛覆現政權。”

“仇視現行社會制度”讀來如此熟悉，在709案中，政府控制的法院一再指控為民維權的律師是“通過抹黑政府形象煽動不明真相的人員仇視政府”。說出問題，及努力解決問題的人，反而成為中共體制攻擊、打壓的對像。

身為中國人，或是在中國大陸的人，只能像官媒一樣歌功頌德保安全？未必，生前稱自己不關心政治，不說“負能量”話的雷洋，是個血淋淋的案例。

在微博擁有116萬粉絲的獨立經濟學家克里斯托夫-金23日發文指出，如果連一點質疑和批判的聲音都接受不了，都指控為“抹黑中國”，那麼這個社會極度脆弱，“一個強大的民族是唱不衰的，一個衰敗的國家是唱不盛的”。

戳中的要害

楊舒平雖然是以中國空氣差為開頭，但她談的重點是自由、民主與包容，而這些恰恰是中共治下的中國所缺乏的。就有評論指出，正是自由民主等話題，戳中那群攻擊楊舒平的人的要害。

張雪忠律師對此評論，指中國連清潔空氣都變得稀缺，國人的生存都變得困難，這些媒體不去追究政府治理崩壞的責任，反而結夥去責難一個說出真相的孩子。他批評：“這種乖戾的行徑，要多麼無恥的人才能做得出來。”

中國著名網絡作家慕容雪村接受美國之音採訪時也表示，他對所謂“愛國者”對楊舒平的辱罵感到不恥：“這些人動不動就‘辱華’，意思是她侮辱中國。她說的空氣狀況難道不是真實的嗎？有的人會說，她說的言論自由那塊是對的，那她對昆明的空氣那種描述是不正確的。但是，實際上這裡面有一個問題，當一個人描述自己經歷的時候，是很難證偽的。如果這個經歷不是特別離譜，其實你很難證實不是真的。而且另外，她只不過藉此作為引子，引出來對美國言論環境贊同的態度，這個在我看來，完全毫無問題。”

美國之音報導提到，有分析指出，在一個毫無誠信、假商品泛濫的社會，一些人對楊舒平在昆明戴不戴口罩的細節是否真實揪住不放，進而大肆攻擊，表達虛偽的所謂“愛國”情懷，實為莫大諷刺。

慕容雪村對此表示，在中共所謂“愛國主義”洗腦教育下，很多人失去分析能力，盲目“愛國”，表現出完全自卑的心態，而不是一個強大民族應有的自信和寬容批評的大度。

洗腦教育和輿論操作

楊舒平遭辱罵的風波，也引發人們對中共洗腦教育的討論。有評論指出，此事件正是民族主義的禍害，把中共與“父母親”綁在一起，批判中共或中國，就等於批判自己的父母，就是不愛國，“子不嫌母醜”頻繁出現在批評楊舒平的留言中。

媒體特約評論員彭曉芸在個人微博評論此事時指出：“民族主義情緒演化成網絡暴力，恰恰是拜多年的基礎教育所賜，簡單粗暴和迴避政治議題，以假政治植入青少年的心靈，卻毫無批判性思維訓練，育出了非黑即白非此即彼的極化思維，甚至，他們連論證對立面的方式也是無能的，暴力的”。

中共的洗腦教育，造就大量的小粉紅。網絡霸凌楊舒平的網友中，被認為多半是五毛和小粉紅。

全美中國學生學者自治聯合會(IFCSS)23日發表聲明，表達對此事的關注。聲明指出，楊舒平遭到的網絡霸凌明顯有中共當局輿論操作的影子，遭到巨大精神壓力的她被迫致歉，正是中國不自由的最好註解。聲明批評：“那些打着愛國旗號為污染和壓迫背書的人，以及他們背後捍衛霧霾並輸出言論審查的中共政權，他們才是真正辱華、應該道歉的人。”

聲明最後除了鼓勵楊舒平要堅強挺過之外，還提醒美國大學和社會各界注意，中共政權操縱的網絡輿論攻勢正蠶食美國校園的言論自由。

外交部：回頭是岸

雖然馬里蘭大學已出面表示：“對於楊舒平分享其觀點及獨特見解的權利，我們學校自豪地表示支持。我們也對她在這個歡樂的場合發出她的聲音表示讚賞。”但由官媒所帶起的這場輿論攻擊卻是一波未平一波又起。

中國外交部5月24日例行記者會回應楊舒平因演講內容遭來中國民眾憤怒情緒時，發言人陸慷表示，任何中國公民對任何事表態都應“負責任”。

陸慷暗指楊舒平提出的空污、言論自由等問題是中國在發展過程中本會有的問題，而一個公民選在什麼場合及方式評論自己的國家，“相信所有人都不難從中感受出他/她對祖國是什麼樣的感情”。

陸慷最後又說：“只要他們最終還是從心底熱愛自己的祖國，願意做出貢獻，中國政府還是歡迎的。”

有觀點認為，這本是個普通事件，但官媒的炒作以及上升到外交層面，極有可能是為了轉移郭文貴爆料所帶來的影響，因為文革術語早已提到“轉移鬥爭大方向”，而這正是中共常使用的手段。