以下转贴林健次(台大经济系毕业，美国Univ. of Oregon 大学经济学博士。淡江大学国际企业经营系副教授、系主任)文章:"王丹的建议有错吗？"

王丹立论，并没有错
中国民运人士王丹，留台八年，即将于七月告别台湾。他日前受访时，对台湾提出几点建议，其中包括「如果不愿意流血的话，不要再去讲独立了」，还说「因为那就是嘴炮」。笔者读过王丹在《苹果日报》上发表的〈给台湾十个建议〉，包括与「嘴炮」有关的第九点。第九点的结论是：「台湾追求独立的太阳花世代应当认识到，不惧战，才是保障和平和安全的条件。」 这一点结论完全正确。

王丹的第九点还包括：「从历史上看，很少有理想性的事业不付出代价的，很少有一个民族的独立是和平得来的，面对中共统治下的中国，更不可能和平独立。」基本上这也没有错。

问题是，台湾并不是中共统治下的中国，如东突与图博或其他中国控制下、有独立声音与潜力的行政区。台湾独立不是在中国统治下搞革命；在中国统治下搞革命，流血几乎是必然的。事实上，说台湾要面对的是中国的侵略，更为贴切。本质上，台湾和中国会发生的不是流血革命与镇压，而是中国与台湾之间的侵略与保卫战争。

王丹说「如果不愿意流血的话，不要再去讲独立了」的话题，来自王丹引用的一份民意调查。王丹说：我看到美国杜克大学与台湾政治大学的一份民调，20-29岁台湾青年世代的台湾认同高达8成以上，主张独立的也远远超过半数，但是面对「是否愿意为了台湾独立而上战场」这样的问题的时候，表达「愿意」的仅有两成多。

其实这个民意调查的结果，是否能得出「为了台湾独立而上战场的『意愿不足』」的结论，是有很大问题的。
我不晓得该民调问题铺陈的脉络假设与选项。但是，请先看看下列两个笔者设计的民调模拟问题：

问题一：
假如今日中国对台湾发动战争，而且你有服兵役的义务，请问你支持政府：(1)进行台湾保卫战？还是(2)投降中国？

问题二：
中华民国改制成台湾共和国以后，假如中国对台湾发动战争，而且你有服兵役的义务，请问你支持政府：(1)进行台湾保卫战？还是(2)投降中国？

就以上两个问题的民调结果比较，可以发现台湾民众或年轻世代「在台湾独立状态下是否更愿意支持政府进行台湾保卫战」。结论甚至很可能是，台湾人在独立状态下保卫台湾的意愿更强。因此，我们也可以了解，假如没有相关的问卷，杜克大学与政治大学民调所获得的结果，是否能正确衡量出年轻世代「愿意为台湾独立流血」是很有疑问的。

美国独立战争，革命军人数只有10%
即使杜克大学与政治大学的民调是正确的，这也不能断定台湾年轻世代保卫台湾独立的决心不够强；这必须做比较研究。假如世界其他独立国家在受到强国侵略的时候，面对同样的问题平均都只有20%或以下的民众支持保卫战，那么台湾超过20%也不能说决心不够了。

美国独立革命虽然和保卫台湾独立、抵抗中国侵略有许多的不同。但是以有「决心」的人口来比较，或许可以给大家一些「决心」人数比重高底的概念。

美国十三州在1776年人口约为250万，革命军（the Patriots）人数时增时减，平均约保持在9万人左右。革命战争期间，前后曾经加入革命军的人数约在20万到25万人之间，即人口的8%到10%。若以加倍把女性成年眷属估算进去，则愿意为独立流血的人口约为16%到20%之间，比杜克与政治大学的台湾民调结果还低。

王丹的口头与书面对台湾的建议无疑是善意的；他对台湾教育与转型正义的建议更是深获我心。遗憾的是他的论述太过简化，再加上媒体以讹传讹、引起误解，实在可惜。

即使如此，王丹的建议仍然值得重视；因为，愿意为保卫台湾独立而战的人永远不够、永不嫌多。