| 劉任昌| 學術舞弊猖獗 伊朗與中國向國際學術界檢討 |
| 送交者: 樂山水 2017年06月15日14:45:32 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
6-15 風傳媒 伊朗的研究生或學者購買論文的情形普遍，而且已經猖獗到匪夷所思的程度，更甚者，，卻被設計拆穿的事件；被意圖欺騙的期刊，高調地公布伊朗學者的舞弊細節。  誠如基督教聖經所敘述的“改過自新者，比從不犯錯的人高貴。”這種偉大情操不該因為身為回教徒（穆斯林），而否定之。近期，伊朗學者Ataie-Ashtiani在《科學與工程倫理》期刊發表一篇檢討文章，標題為“中國與伊朗的科學論文發表：快速成長卻倫理蕩然”（Chinese and Iranian scientific publications: Fast and growth and poor ethics）。 在文章中，Ataie-Ashtiani設計一個簡單的各國（區域）學術舞弊指標，前6名依序是：中國（舞弊指標755）、伊朗（99）、台灣（71）、南韓（20）、印度（20）與澳洲（11）；接續排名的國家舞弊指標都是個位數，不值一提。 不僅如此，Ataie-Ashtiani還利用論文平均被引用頻率當作計算指標，而計算出論文品質最低的3個國家是；中國（平均被引用頻率7.44）、伊朗（9.83）與印度（9.61）。台灣產出論文的被引用頻率是12.17，南韓是12.38，雖然高於前述3個國家，卻又遠低於澳洲的19.49。 補充說明：舞弊指標愈高，愈負面；平均被引用頻率愈高，愈正面。以上資訊的網址是：http://dx.doi.org/10.1007/s11948-016-9766-1 伊朗學者已經向國際學術社群呼聲，展現檢討學術文化的決心，中國又是如何？ 香港中文大學的教授Shuangye Chen也在近期撰寫一篇標題為〈中國的學術誠信〉（Academic Integrity in China）的文章，文章的重點是：中國政府訂出的學術規範條文是仿照西方學界的內容，因此，根本無法改變中國已經根深蒂固的崇尚“關係”（guanxi）網路與“互惠”（reciprocity）照應的文化。目前深植在中國學術社群的敗壞習性之一，是論文作者列名的浮濫掛名與不當除名（gift and ghost authorship）；這種習性腐蝕着博士生與年輕學者，導致學術不端習性在世代之間傳承。根據中國學者（Zhoa, 2008）的調查，40％的中國年輕博士生不認為學術不端行為是一個嚴重問題。 這篇文章發表在Tracey Bretag （2016）編輯的《學術誠信手冊》（Handbook of Academic Integrity）的第9章，我下次再談這篇文章的詳細內容。 ＊作者為德明財經科技大學財金系助理教授 ———————— 更多文章 紐約時報| 吳小暉事件背後，安邦觸碰了太多禁忌 黃尹華| 安邦出事後遺症 高慧然| 駐馬店車禍 網民最熱心 途人最冷漠 李怡 列寧黨只有一黨和群眾 沒有法治和公民 偷生 群眾 曾志豪| 民國的本土自決 紐約時報| 中國北方七成企業未達空氣污染控制標準 哈利·鄧特| 中國經濟成長是由過度建設扭曲來的——《投資大進擊》選摘(1) 練乙錚| 為了六四──談政治公共財的壟閉與開放 陶傑| 林鄭不做梁振英的情婦 徐子軒| 印度象踏進上海 王乾任| 明明是意圖榨乾台灣的人 成天還嫌台灣不好要出走 蘋果日報| 李顯龍弟妹發聲明斥遭兄迫害 蘋果日報網| 就父親遺囑爭拗未息 李顯龍弟：李家應離開政壇 LUVVIE AJAYI| 你的網絡言論有可能斷送你的前程 |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2016: | 高考作文題比較 | |
| 2016: | 小習做到打贏三仗他就能稱皇帝了。 | |
| 2015: | 老猿：國人為何非“左”即“右”？ | |
| 2015: | 德孤：到底什麼是共產主義實踐 | |
| 2014: | 揭穿：騙了幾代人的謊言(圖) | |
| 2014: | 人民幣助興李克強訪歐：國際化又下一城 | |
| 2013: | 錢學森與大躍進 | |
| 2013: | 維基百科，自由的百科全書： 大躍進 | |
| 2012: | 通過和薄粉們交流，俺對的薄的印象有所 | |
| 2012: | 俺真的想搞明白為什麼有人挺薄，請挺薄 | |
